LEGO kündigt Partnerschaft mit »Pokémon«-Franchise an

Mit einem kurzen Teaser kündigte der Spielwarenhersteller LEGO vor Kurzem eine Kollaboration mit dem »Pokémon«-Franchise an. Wir fassen zusammen.

Erste Sets erscheinen 2026

Laut der Pressemitteilung soll es sich um eine mehrjährige Zusammenarbeit handeln, welche die »Welt von Pokémon auf neue Art und Weise zum Leben erweckt und es den Fans ermöglicht, geliebte Pokémon in Form von LEGO-Steinen zu bauen«.

Werbung

Nachdem LEGO bereits seit mehreren Jahren Sets zu beliebten Nintendo-Marken, wie Super Mario, Animal Crossing und The Legend of Zelda herausgebracht hat, folgt nun also die erste Kollaboration mit dem Aushängeschild »Pokémon«.

Die ersten »Pokémon«-Sets sollen im Laufe des Jahres 2026 erscheinen. Bevor es so weit ist, stehen noch in diesem Jahr aber zunächst die ersten »One Piece«-Sets an.

Mehr zum Thema:

Teaser:

Dieses externe Video stammt von YouTube.

Mehr Informationen

Via LEGO
© The Pokémon Company

Artikel teilen

Newsticker

Dieser Artikel beinhaltet Affiliate-Links. Durch den Kauf der Produkte über unsere Links erhalten wir eine kleine Provision. Mehr dazu.

Auch interessant?

Diskutiere mit!

guest


6 Kommentare
Bewertung
Neueste Älteste
Inline Feedbacks
View all comments
Guts

Da braucht sich Mattel echt nicht wundern, dass sie die Lizenz verloren haben und sich der Lizenzgeber jemand mit Lego jemand neues gesucht hat. Das was Mattel/Construx da mit der Lizenz angestellt hat, war eigentlich schon eine völlige Verschwendung: es kamen über die ganzen Jahre relativ wenig Sets raus bzw. war die Verfügbarkeit einfach schlecht; Minifiguren von denen sind eher hässlich und passten nie so recht ins Klemmbausteinsystem (von Pokémon hat man glaube ich erst gar keine gemacht); Sets waren auch nicht besonders gut, je kleiner die Pokémon dargestellt wurden, umso hässlicher wurden sie (die einzigen guten Sets waren deshalb die großen beweglichen Pokémon); dann waren die Preise – ähnlich wie bei Lego – viel zu teuer und auch nur über Rabatte angemessen.

Wir reden hier schließlich über Pokémon, die mit am Stärksten wachsende Spielzeugmarke obwohl der Markt insgesamt rückläufig ist. Da erwartet man von seinen Partnern also auch entsprechenden Absatz, den Mattel offensichtlich nicht liefern konnte.

Guts

*Mega Construx

MasterPeace

Die minifiguren der alternativen Hersteller sehen nicht gut aus weil lego einen designschutz auf ihre Figuren hat

Keine Figur darf so ähnlich aussehen wie die von Lego

In dieser Kooperation haben sich 2 Geldgeile Firmen gefunden die schon seit langem nichts mehr ordentliches auf den Markt gebracht haben

Lego wird horrende Preise für pokemon Sets mit minderwertiger Qualität und farbseuche verlangen

Am Ende sehen die Sets von Lego auch nicht schön aus

Pokemlon lässt sich leider schlecht mit klemmbausteinen bauen

Nimecon

Für die Gestaltung der Mini-Figuren kann Mega nichts, da LEGO jeden aus dem Markt klagt der für Klemmbausteine Mini-Figuren verkauft – ob diese mit dem LEGO Geschmacksmuster übereinstimmen oder nicht ist den selbsternannten Richtern von LEGO erst mal egal. Aber ehrlich gesagt sind mir von den Pokemon Sets bei Mega keine Minifiguren bekannt.

Eventuell meinst du die aus Klemmbausteinen gebastelten Sets welche sich wie Action-Figuren verhalten? Der größte Teil der Sets sind solche Figuren, und die mag auch nicht jeder – aber das liegt am Unterschied zwischen Mega und LEGO. Mega produziert Spielzeug für Kinder, LEGO produziert Vitrinensets für Erwachsene.

Vielleicht hat den wechsel ja Nintendo als Hauptaktionär der Pokemon Company angeleiert. Von LEGO gibt es ja schon viele Nintendo Sets, und viele die Vitrinen-Sets gefallen mir sehr gut. Das man mehr Pokemon Sets für Erwachsene haben möchte macht aber durchaus Sinn, den die ersten Pokemon Generationen ist um die 40 Jahre alt und da LEGO fast nur noch Nostalgie (Made in China) verkauft, ist der Schritt nachvollziehbar.

Dennoch finde ich es schade das hier wieder eine Marke zu LEGO abwandert. Es gibt sehr viele Klemmbausteinhersteller die Vitrinen-Sets herstellen, welcher eine weitaus bessere Qualität als LEGO haben zu einen gleichen oder günstigeren Preis – aber bei diesen ganzen schabernack der Führungsebenen dieser Unternehmen bleibt der Kunde am Ende auf der Strecke.

Schade das Nintendo damals N&N Block eingestampft hat. 😉

Nimecon

Ups, ich meine N&B Block

Guts

@MasterPeace Nimecon
Ist mir schon klar, dass andere Hersteller nicht einfach die Figuren von Lego kopieren dürfen (wobei das in China nicht so streng geahndet wird, Probleme haben dann eher die dt. Importeure), aber das ist ja dennoch keine Entschuldigung dafür, dass die anderen Hersteller sich bei den Figuren gerne mal keinerlei Mühe geben. Mega (Mattel) hat ja nicht mal richtige Figuren für ihr Klemmbausteinsystem entworfen, sondern einfach nur Noppen unter die besagten viel zu unförmigen Action-Figuren gepappt (Ja, die waren bei Pokémon soweit ich weiß nie dabei, ich meine z.B. Schloss Grayskull, die Figuren waren nur geschrumpfte Action-Figuren). Dass es auch anders geht zeigt Cobi, die haben eigene Figuren, die sich bis heute gegen Lego durchgesetzt haben. Weil sie sich intensiv damit auseinandergesetzt haben und nicht einfach Copy and Paste. Nur blöd für die anderen Hersteller, jetzt müssen sie nicht nur anders aussehen als die von Lego, sondern auch von Cobi xD
Nur mal so als Überlegung: Die anderen Hersteller (oder ein unabhängiger Dritter) hätten ja mal auf die Idee kommen können, gemeinsam eine Figur zu entwickeln, diese rechtlich VORHER absichern lassen, das Designmuster dann einfach an alle Hersteller lizenzieren können. So hätte man nicht unzählige Figuren, sondern eine Version, die aber mit anderen Herstellern kompatibel sind. Aber wird nicht passieren, denn die gieren auch nur nach dem Geld, die sind da keinen Deut besser als Lego und gönnen der Konkurrenz logischerweise ebenfalls rein gar nichts 😉

Dennoch finde ich es schade das hier wieder eine Marke zu LEGO abwandert. Es gibt sehr viele Klemmbausteinhersteller die Vitrinen-Sets herstellen, welcher eine weitaus bessere Qualität als LEGO haben zu einen gleichen oder günstigeren Preis – aber bei diesen ganzen schabernack der Führungsebenen dieser Unternehmen bleibt der Kunde am Ende auf der Strecke.

Wir brauchen uns aber auch nichts vormachen, die ganzen alternativen Hersteller sind kleine Nischenanbieter, die hauptsächlich nur existieren, weil sie einfache Nischenthemen ohne große Werbemaßnahmen drumherum anbieten können. Und ja, selbst die angeblich so hochgelobten und so doll vermissten Themen wie Eisenbahn, Ritter, Piraten etc. sind nur noch Nischenthemen, die sich für die kleinen Anbieter rechnen aber bei Lego kaum noch nennenswerten Absatz generieren. Eine ähnliche Entwicklung sieht man auch bei Playmobil, z.B. deren Eisenbahnsortiment wurde längst eingestellt, stattdessen immer mehr Lizenzen, die das strauchelnde Playmobil womöglich sogar retten werden. Die anderen Hersteller könnten mit einer Lizenz wie Pokémon also schlichtweg nicht umgehen. Man sollte der Realität auch langsam ins Auge blicken, Lego macht Jahr für Jahr mehr Umsatz (widerspricht also auch dem Helden, der Jahr für Jahr den Untergang von Lego prophezeit), die anderen Klemmbausteinhersteller machen hingegen seit vielen Jahren kaum Boden gut und haben eigentlich nur in ihrer eigenen kleinen Bubble irgendeine Relevanz (ist ähnlich wie bei Anime-Discs, der Kundenstamm ist nicht besonders groß, dafür aber stabil und kauffreudig). Die Videos der anderen Hersteller bekommen auch nur richtig Klicks, wenn wieder ein Skandal konstruiert wird, sonst interessiert sich für die kaum jemand. Apropos Skandale, so oft wie viele alternative Hersteller in irgendwelchen – im nachhinein meist selbstverschuldeten – Rechtsstreitigkeiten hängen, ist das für einen potenziellen Lizenzgeber auch kein besonders verlässlicher Partner, wenn man ständig Angst haben muss, dass Produkte vom Markt genommen werden müssen. Und trotz der Qualitätsschwankungen bei Lego, sind diese Qualitätsschwankungen – so komisch das auch klingen mag – immerhin verlässlich, man kann sich auf einen gewissen Standard verlassen. Die anderen Hersteller (mal ausgenommen von Cobi, Mattel und ein paar anderen) sind da die reinsten Glückskekse, denn oft werden Teile aus unterschiedlichen namenlosen Fabriken je nach Bedarf zusammengestellt (deshalb fehlen häufig die Logos auf den Noppen), so fallen selbst Vitrinenmodelle beim Anschauen auseinander, als Spielsets für Kinder – die wird es sicher von Lego geben – taugen die dann erst recht nichts. Wenn die Steine dann auch noch teils dreckig wirken, ist das auch nicht gerade vertrauenerweckend für Eltern, die ihren Kinder ein solches Set kaufen. Lego hingegen hat nun mal weltweit einen ungeschlagen guten Ruf als Spielzeughersteller, daran konnten auch irgendwelche Influencer trotz intensiver Arbeit bisher rein gar nichts ändern.

Somit hat Pokémon also keinerlei Alternative um Klemmbausteinsets zu verkaufen, Mattel als einzig relevante Möglichkeit hat es schließlich bereits vergeigt. Diese Alternativlosigkeit gilt übrigens für sämtliche Lizenzpartner, die Auswahl ist einfach sehr dünn. Das wird sich auch nicht so schnell ändern, solange die ganzen anderen Hersteller keinerlei eigene Identität aufbauen sondern einfach nur belanglose Namen unter vielen sind. Denn bis auf Mattel oder Cobi, kennt doch niemand die restlichen Marken, die sind ja nicht einmal richtig im regulären Handel vertreten. Mag auch daran liegen, weil sich die Händler teilweise selbst bekämpfen und abmahnen, auch wenn gerne so getan wird, als würde ausschließlich Lego gerne mit den Anwälten herumwedeln 🤷‍♂️

da LEGO fast nur noch Nostalgie (Made in China) verkauft,

Diese Falschbehauptung hält sich aber echt hartnäckig und wird völlig blind nachgeplappert. Aber solange es ein Youtuber mit »Fachexpertise« behauptet, muss es ja stimmen 😉 Dabei wird gerne unterschlagen, dass Lego weltweit Fabriken hat, die die jeweiligen Gebiete beliefern und identische Teile Herstellen, dazu gehört logischerweise auch China (gibt natürlich auch Ausnahmen wie z.B. Sonderteile in geringeren Stückzahlen, die dann nur in einer der Fabriken hergestellt und dann verschifft werden, so ne Spritzgussform ist halt nicht billig). Generell aber komisch, dass sich nur bei Lego über »Made in China« aufgeregt wird, bei anderen hochpreisigen Produkten aber nicht. Und die Qualität chinesischer Ware hängt doch eh vom Entwickler ab, besonders wenn die Fertigungsverfahren aus dem Ursprungsland kommen. Und ich brauch wohl nicht erwähnen, wie die hochgelobte deutsche Autoindustrie in der Qualität schwächelt, selbst bei den Luxusfahrzeugen, die »Made in Germany« sind.

Schade das Nintendo damals N&B Block eingestampft hat. 😉

Die haben aber auch relativ schnell aufgegeben, dabei hatte Nintendo eine durchaus komfortable Position, nachdem sie sogar einen Rechtsstreit gegen Lego gewonnen haben 😉