Im Rahmen eines Interviews mit CNBC gab Disney-CEO Bob Iger bekannt, dass in diesem Sommer die angekündigten Maßnahmen gegen Account-Sharing in Kraft treten werden. Wir fassen zusammen.
Teilen gegen Zusatzkosten
Bereits im Zuge der Preisanpassungen im vergangenen Jahr kündigte Disney+ an, dass es schon bald zu Einschränkungen beim Teilen von Accounts außerhalb des eigenen Haushalts eines Nutzers kommen wird. Nun führte Iger genauer aus, worauf sich Kunden in Zukunft einstellen müssen.
In den vergangenen Wochen und Monaten haben diejenigen, die sich in ein fremdes Disney+-Konto von außerhalb des Haushalts des Accountinhabers eingeloggt haben, lediglich einen folgenlosen Hinweis erhalten, dass sie sich ein eigenes Konto erstellen sollen. Doch schon bald drohen auch tatsächlich Konsequenzen, wie es in den AGB bereits seit September 2023 beschrieben wird:
»Wenn wir ein unzulässiges Account Sharing feststellen, können wir angemessene technische Maßnahmen ergreifen, um die Nutzung des Disney+ Accounts außerhalb Ihres Haushalts zu unterbinden (sofern nicht durch Ihre Abo-Optionen erlaubt).«
Dabei scheint man sich am Vorgehen des Konkurrenten Netflix zu orientieren, denn auch bei Disney+ möchte man eine entsprechende Abo-Option anbieten, welche das Teilen von Accounts gegen eine zusätzliche Gebühr außerhalb des eigenen Haushalts erlaubt. Wie hoch die Kosten hierfür ausfallen werden, ist allerdings noch nicht bekannt. Ein Zeitplan würde laut Iger aber bereits feststehen.
Dieser sieht nämlich vor, dass die neuen Maßnahmen zunächst ab Juni 2024 in einigen ausgewählten Ländern getestet werden, bevor diese spätestens im September 2024 auf der ganzen Welt und somit natürlich auch in Deutschland, Österreich und der Schweiz in Kraft treten.
In dieser Season zeigt Disney+ die vier Serien »Mission: Yozakura Family«, »The Fable«, »Go! Go! Loser Ranger!« und »SAND LAND« im Simulcast, während für einen späteren Zeitpunkt in diesem Jahr unter anderem »Code Geass: Rozé of the Recapture« sowie »Murai in Love« angekündigt sind.
- Termin des zweiten »Undead Unluck«-Parts auf Disney+
- Disney+ sichert sich zahlreiche »Macross«-Anime
- Japaner beklagen sich über exklusive Lizenzen von Disney+
Via CNBC, TV Wunschliste
© The Walt Disney Company; © Yozakura Family Production Committee
»Dabei scheint man sich am Vorgehen des Konkurrenten Netflix zu orientieren«
Zwei Dumme, ein Gedanke. ^^ (symbolisch gemeint)
Wegen so etwas hat Netflix mal den Premium-Zugang des Accounts von meiner Mutter aufgehoben.
Wörtlich gemeint würde es auch treffen
🥱
Disney bekommt natürlich trotzdem keinen Cent von mir
Und darum geht doch gar nicht in dem Artikel sondern es geht darum dass das Sharing nicht mehr möglich ist das betrifft natürlich Leute wie mich die aktiv Disney plus benutzen aber dieser Schritt war absehbar wegen Netflix. Und auch diese latente Antipathie die hier immer wieder gezeigt wird gegenüber Disney plus müsste mir mal auch jemand erklären… ja Disney plus schnappt sich dann und wann mal einen Anime aber sie sind jetzt nicht auch 100%ig reine Anime Streaming Dienst sondern man hat sie wegen anderen Sachen nicht wegen Anime dasselbe was ja jahrelang die Leute nicht bei Netflix verstanden haben.
Darum geht’s schon da ich den Account von einen Freund benutzte und es mich dadurch trotzdem betrifft.
Hab mich nie beschwert wenn sich Disney Anime holt meine Antipathie gegen Disney hat andere Gründe.
Die Gründe würden neben Natsu auch mich interessieren. Welche sind es?
Wie im Artikel erwähnt, ist eine solche Nutzung missbräuchlich. Dass das Unternehmen gegen die missbräuchliche Nutzung vorgeht, musste man erwarten.
Es steht dir frei, zukünftig nicht mehr missbräuchlich das Angebot zu nutzen (d.h. zu abonnieren) oder es ganz sein zu lassen.
Der Umgang mit Johnny Depp ansonsten noch die schlechtennRealverfilmungen von Klassikern wie König der Löwen und Aladin.
@Akai
Naja, ist ja nicht Absicht von Disney, wenn die Realverfilmungen (zumindest für dich) nicht gut sind. Mir haben von jenen, die ich gesehen habe, bis jetzt auch nur Beauty and the Beast gefallen.
Disney wäre es auch lieber, wenn die Filme mehr Erfolg haben. Deshalb keinen Cent zu geben, sollte doch ein guter Film erscheinen, sehe ich jetzt nicht als guten Grund, eine solche Antipathie zu haben (zumal man offenbar missbräuchlich das Angebot doch nutzt -> dann gibt es ja offenbar doch guten Content).
Bezüglich Depp ist Disney auch in einer Zwickmühle. Disney sieht sich immer noch als einen Familien-freundlichen Konzern. Ein weiteres Engagement ist deshalb mehr als schwierig, nachdem was beim Rechtsstreit, in dem er verwickelt war, alles vorgefallen ist.
Ich vermute, intern würde Disney gerne PotC mit ihm zusammen fortführen. Jedoch würde Disney selbst zu sehr ihre Reputation als Familien-freundliches Unternehmen verlieren.
Für Depp wird es kein wesentlicher Schaden sein. Er bekommt von anderen Studios weiterhin Angebote.
Ist doch immer so: Schuld an irgendetwas sind immer die anderen und im besten Fall ein Grosskonzern.
Bei HiDive war es ja auch ähnlich. OK, dass die Untertitel nur auf Englisch waren, kann man kritisieren; wirkt aber dann sehr seltsam, wenn man diese Kritik in sozialen Medien tut und man im Verlauf des Kritikers mehr englisch-sprachige Beiträge sieht als deutsche.
Also ich Teile Mein Accaunt immer noch Ohne Probleme es gibt immer mittel und wege 😉
Verbieten, verbieten, verbieten, immer weiter und weiter.
Der Gewinn ist groß, aber Geiz ist bekanntlich ja geil, also gucken wo man noch mehr rausdrücken kann.
Streamingdienste können froh sein, dass Sie noch einige Serien/Filme haben, die mich interessieren, würde es die alle auf Disc geben, würde ich schon lange kein Streamingdienst mehr nutzen.
Was würden das dann sein? Blindkäufe?
Eine GeForce RTX/GTX x080 würde ich nicht kaufen, ohne zu wissen, ob sie sich zu einer GeForce RTX/GTX x070 (Ti) im Preis-/ Leistungsverhältnis rentiere. Und das tut sie zu selten. Eigentlich nie.
Ich verstehe den Sinn deines Kommentars im Bezug auf meinen Text nicht.😅
Ach, nein?
Du kannst mir doch nicht weismachen, dass Du Anime einkaufst, die Du noch nicht mal gesehen hast. Kaufe ich keinem ab.
Dann lies noch mal mein Test.
Da steht dass sie noch Serien und Filme haben die mich interessieren u.a. welche die ich schon mehrfach gesehen habe, wenn diese auf Disc erscheinen würde, würde ich gar kein Streaming mehr nutzen.
Als ich mir die Blu-ray-Box mit den Miyazaki-Filmen gekauft habe, hatte ich die Hälfte davon noch nicht gesehen. Selbiges gilt für die ersten Filme von Mamoru Hosoda, „5 Centimetres per Second“, „Children Who Chase Lost Words“, alle Werke von Satoshi Kon mit Ausnahme von „Millennium Actress“ (vorher im Kino gesehen) und „Tokyo Godfathers“ (bisher kein dt. Blu-ray-Release), „Akira“, „K-On!“ (erste Staffel) sowie „Violet Evergarden“.
Komplette Blindkäufe waren das nicht, irgendwie muss ich ja darauf gekommen sein (well duh!) und da hängen einige große Namen dran, aber dass man sich Filme oder Serien auf Disc kauft, die man vorher noch nicht gesehen hat, kommt sehr wohl vor. Das birgt natürlich ein gewisses Risiko, aber notfalls gibt es Ebay, um den Verlust abzumildern, und ich für meinen Teil habe noch keinen Kauf so bereut, dass ich den Kram wieder loswerden wollte, außer vielleicht der katastrophalen Blu-ray-Edition von „Millennium Actress“. Da ist aber nicht der Film selbst daran schuld, dass ich mich über diese Edition ärgere und das mittlerweile zu einem Running Gag in meinen Kommentaren geworden ist; und ich werde so lange weiter darauf rumhauen, bis wir eine Disc bekommen, die der Film verdient – mit beiden deutschen Synchronfassungen und ohne Tonfehler bei der zweiten.
@Zelda
Bloß die speziellen Titel da.
Verstehe Deinen Einwand, aber würde Dir eher dazu raten, die Titel herunterzuladen, sobald der Provider die Option dafür bietet.
Naja ich bin ein Fan von einem gefüllten Regal, bei mir wären das so Titel.
Disney+: Kim Possible, American Dad, Family Guy, Star gegen die Mächte des Bösen, 9-1-1, uvm.
Netflix: Paradise PD, Big Mouth, Disenchantment, Kipo, Arcane, Romamtic Killer uvm.
@Zelda
Angesichts der unzähligen Discs, die Du ständig bestellst, nach dem Geld dafür frage ich besser nicht, muss Deine Bude ein einziges Regel sein. Ich habe nicht mal im Keller den erforderlichen Platz zum Deponieren. xD
ich hab schon so einige animes gekauft, die ich nicht gesehen habe davor
darunter FIlme, wie Suzume oder Kimi no na wa oder weathering with you, akira, Expelled From Paradise,Genocidal_Organ,PROMARE
oder ovas, princes principal, Mardock Scrable
aber auch serien: KonoSuba An Explosion On This Wonderful World, Corpse Party, Demons Lord Retry, dotHack, Heavy Object, How not to Summon a Deamon Lord Omega, Made in Abyss, Made in Abyss2,Overlord S01,Overlord S02,Overlord S03 , Psycho Pass S3, Saga of Tanya,Samurai Girls, To Love Ru 1,2 To Love Ru Darkness 1,2,
Alles Serien, Filme und OVAs die es entweder auf keinem streamingdienst gab oder es ein dienst war, wo ich wegen einer serie kein abo machen wollte
und Disney+ bekommt solange keinen cent von mir, bis sie endlich alle lizenzierten titel auch veröffentlichen, weil das tun die nicht und das ist ein unding und einfach nur ***
Also ja, es gibt immer BDs die man sich Blind kauft
@KnSNaru
Also unzählige Discs habe ich nicht, ich habe mir hier und da welche doppelt gekauft, wo ich sage, dass ich das auch unterstütze. Ansonsten waren es mehr Überlegungen und ganz oft, »da ist schon wieder nichts für mich dabei«. 😛
Um ehrlich zu sein, ist meine Animesammlung sogar relativ klein, wenn ich an die letzten Jahre im Netz denke und was da einige gepostet haben, Real- und Cartoonserien/filme nehmen in dem Fall sogar nur 1/3 meiner Animesammlung ein. Gut im gesamten kann man schon sagen, dass ich so um die 9000€ für ALLES ausgegeben habe, aber wie gesagt, das ist klein bei einigen habe ich Sammlungen gesehen, die kann man ohne weiteres auf 30.000€ schätzen.
@GeneralSG1
Bei Movies ist das tendenziell gar nicht so komplex, denn über sie hat man schon oftmals weit vor deren Release Date eine Vorahnung mit entsprechenden Einblicken und Infos, besonders bei den von Dir aufgezählten Kracher-Titeln.
@KnSNaru Dann kauft man halt die 4090 und gut ist 😀
Mein kleinster Bruder hat ’ne »Zotac Gaming GeForce RTX 4070 Twin Edge OC White Edition« und selbst diese ist mir schon zu teuer. Eine GeForce RTX 4090 dagegen… *Augen schwarz*
Gewinn ist gross? Sagt wer?
Disneys Streamingdienste (Disney+ uns ESPN+) verbuchten im 4. Quartal 2023 einen Verlust von 216 Mio. USD. Und dies ist ein Fortschritt, da ein Jahr zuvor der Verlust noch bei einer Milliarde lag.
Und wie groß ist der Gewinn allgemein, ich meine ja natürlich ist das ein Verlust, aber von welchem Standpunkt aus, von einer Milliarde, von zwei Milliarden.
Wenn unsere Firma 10 Mio Verlust im Vergleich zum Vorjahr machen, haben wir immer noch über 500 Mio + gemacht und nicht 510Mio, mal so als Beispiel. Wenn der Verlust dermaßen dramatisch ist (natürlich ist die von dir genannte Summe sehr hoch), dann müsste es ja mit dem Streamingdienst bald zu Ende sein. Wenn es nicht trotzdem noch mehr als genug abwirft. Das so zu formulieren wie du es tust, schockiert mich halt nicht mehr, ich meine ich kenne Zahlen von anderen Firmen, da klang das auch total dramatisch, als ob alle Mitarbeiter kurz vor der Entlassung stehen und die Firma dicht gemacht wird, war dann aber halt trotzdem weiterhin ein dreistelliger Gewinnbetrag (natürlich Millionen).
Jetzt ist die Frage was ist ein größerer Verlust das was du genannt hast oder das was jetzt durch diese Aktion passieren könnte?
Sorry, ich verstehe beim besten Willen nicht, was du hier geschrieben hast.
Weil der Verlust um ca. knapp 80% sank, ist dies immer noch in der Verlustzone. Langfristig muss man das Produkt/die Sparte jedoch in die Gewinnzone bringen.
Abo-Preise erhöhen hat man schon mehr als genug gemacht und man straft hier primär jene Kunden, welche sich an die AGB halten.
Aus meiner Sicht ist es deshalb korrekt, wenn man jene Leute angeht, welche sich nicht an die AGB halten und das Angebot missbräuchlich nutzen.
Oder hast du eine Idee, wie man besser in die Gewinnzone kommt? Denn wie gesagt kann man nicht ewig in der Verlustzone bleiben.
Ich bin mittlerweile nicht mehr so drin, weshalb mein Interesse auch nicht so groß ist mich KOMPLETT über diese Firmen zu informieren, aber irgendwo muss ja noch ein ausreichendes Plus sein, ansonsten könnte der Laden dicht machen, ich denke nicht dass der Laden aus Liebe zum Streaming und den Kunden aufrecht gehalten wird. Wie gesagt der Verlust ist immens, aber anscheinend ist ja noch mehr als genug da. Dass man das natürlich besser muss ist klar, ist ja nicht nur hier so, sondern in jeder Firma. Vllt. mehr interessante Serien, was möglicherweise trotz des Sharings ein Plus an Abos bedeutet.
Der Punkt ist halt, dass das was Sie jetzt machen, wahrscheinlich genauso, wenn nicht sogar noch negativer ausfällt.
@Zelda
Wenn du dich nicht über ein Unternehmen informierst, dann behaupte nicht einfach etwas. Die Wahrscheinlichkeit ist gross, dass du wie in diesem Fall falsch liegst.
Disney hat noch andere Geschäftsfelder wie die Filmproduktion, Themenparks, TV-Sender, Home Video-Vertrieb, etc.
Diese bringen (wieder nach grossem Verlust 2020) auch Gewinne. Aber wie du bei diesen Geschäftsfeldern siehst: es sind Geschäftsfelder, die schrumpfen.
Lineares Fernsehen schrumpft, Einnahmen aus Kinotickets ebenfalls, der Home-Video-Bereich bringt auch immer weniger Umsätze. Hier sind viele Geschäftsfelder, die irgendwann kaum oder gar keine Gewinne mehr einbringen werden.
Streaming hingegen ist ein Wachstumsmarkt, der aber noch selten rentabel ist (bis jetzt schaffte dies nur Netflix). Die Verluste der vergangenen Jahre ist eine Investiion in die Zukunft, in der das Produkt irgendwann rentabel wird. Aber wie gesagt derzeit ist dies nicht der Fall und ob es rentabel wird, ist noch nicht sicher.
Du hast mir leider keine Antwort gegeben, was Disney stattdessen tun soll. Wie gesagt: Sie müssen irgendwann – besser morgen als übermorgen – mit Streaming rentabel werden. Denn irgendwann sind viele ihrer bisherigen Geschäftsfelder nicht mehr rentabel, die derzeit noch die Verluste von Disney+ tragen.
Wie gesagt: die missbräuchliche Nutzung zu verfolgen, ist sinnvoller als erneut die Preise zu erhöhen, bei dem die ehrlichen Nutzer stark bestraft werden.
👎
Und da wundern sich die Konzerner, dass immer mehr Leute den Strohhut aufsetzten? Bis CR das durchbringt dauert das wohl aber noch, haben ja erst gerade Profile bekommen 😀
Das kann bei CR schneller kommen als du denkst. Die haben mittlerweile auch DRM für ihre Videos eingeführt.
keine screenshots mehr machen ist wirklich deprimierend
Kurz die Hardwarebeschleunigung im Browser deaktivieren, dann geht’s.
Lass Ruffy aus dem Spiel
Wäre dann eher Nami xD
Hab aus irgendeinem Grund noch keine Profile. Ist es nur auf der Website?
Dieses ‚außerhalb des Haushalts‘ finde ich ja immer irgendwie etwas schwierig. Was ist denn, wenn man mal unterwegs ist und sich dann einloggt. Dann wäre ich als Account-Inhaber ja nicht mehr zuhause. Man würde mich ja an einem anderen Ort anpingen.
Wo denkst Du hin? Es geht um die gleichzeitige Nutzung über Hosts, deren DNS nicht identisch sind.
Fängt ja aber auch schon an mit Problemen wenn man selbst unterwegs ist und zeitgleich mit einem zu Hause gebliebenen Familienmitglied Netflix/Disney+ nutzen möchte.
Die Systeme müssten eigentlich erkennen, dass ein Account-Nutzer einen stationären und einen mobilen Zugang nutzt, deren Zugangsadressen sich in der Regel kaum unterscheiden. Außerdem findne diese Zugriffe nicht gleichzeitig statt. Es sei denn, von zu Hause aus nutzt noch jemand anderes es zeitgleich mit, bzw. in umgekehrt.
Aber wenn man bei jemandem zu Gast ist und man beschließt, dass man sich irgendeinen Film oder eine serie anzuschauen und dann meldet sich der Account-Inhaber über ein dortiges Gerät an, ist das doch theoretisch schon ein Problem.
Oder man befindet sich bspw. in einem Hotel mit WLAN und meldet sich dann mit seinem Laptop bei dem WLAN an und nutzt dann Disney+. Das kann man ja auch als ‚außerhalb des Haushalts‘ auslegen.
Ich denke, solange das nicht zu häufig vorkommt, schreitet das System noch nicht ein. Passiert es oftmals und das auch noch von desnelben Standorten aus, dann liegt der Verdacht auf eine Mehrfach-Account-Nutzung nahe – insofern diese nicht zeitgleich erfolgen.
Das kann man wohl nur hoffen.
Viel trauriger finde ich an der Sache mit Disney, dass man die Windows App komplett gestrichen hat. Da war vorher 5.1 Dolby Surround möglich und die Bildqualität war bei 1080p. Jetzt wird eine Browser Version als »App« angeboten, welche bloß Stereo und maximal 720p anbietet. Wieso diese App entfernt wurde, darauf gibt es keine Antwort. Finde ich sehr traurig, da ich so die 5.1 Anlage über Disney gar nicht nutzen kann. Netflix kriegt das ja auch hin…
Kosten für Accountsharing kann ich aber tatsächlich verstehen. Machen andere auch und wenn man dafür Geld verliert als Anbieter, möchte man versuchen, das irgendwie zu verhindern. Es wäre aber glaube ich sogar besser, wenn alle Streamingdienste zusammenarbeiten würden. Dann gäbe es schlussendlich einen globalen Anbieter zu Summe X und kann sich verschiedene Pakete aussuchen, die einem am Besten gefallen. Das wird aber eh nicht passieren, weil es darf ja kein Monopol in dem Bereich geben. Was man dann sieht ist, dass es einfach hunderte Anbieter gibt, die alle mindestens 6€/mtl. haben wollen. Wenn man dann auch alle Anbieter nutzen möchte, kommt da eine krasse Summe zusammen. Ich hoffe, dass das in Zukunft nicht noch schlimmer wird. Die Ausgaben für’s Streaming sind teils eh schon exorbitant hoch.
»Jetzt wird eine Browser Version als »App« angeboten, welche bloß Stereo und maximal 720p anbietet.«
Viele auf illegaler Weise bereitgestellte Inhalte sind sogar in 720p; die Datenpakete wandern als portionierte Meta-Daten in die Puffer und müssen fürs Zusammensetzen deschrifiert werden. Woraus sich ableiten lässt, dass bei indirekten Datenzugriffen nur ein beschränkter Funktionsumfang angeboten wird.
Ja gut, dann kann ich Yozakura Family eben auf »anderen Seiten« schauen.
Sandland läuft im simultanen Simuldub, nicht nur im Simulcast. Es wurde nirgends kommuniziert, aber man muss selber in der App nachschauen. Also erscheint ab September eine Abo Einblendung um ein Abo abschließen zu müssen.
Also das Letzte mal als ich auf Disney+ nachgeschaut habe gabs Sandland nur mit Subs und nicht mit Dub weswegen ich schon garkein interesse mehr hatte das ganze zuschauen (ist auch erst n paar tage her)
Solange Disney+ nicht irgendwann mal die zweite Tokyo Revengers Staffel auf deutsch rausbringt, gebe ich denen eh kein Geld von mir -__-
Es sollte ja eine Synchro geben. Die wurde (wie andere auch) aus Kostengründen wieder gestrichen.
was mmn absolut dämlich ist… Gibt denk ich genug leute die wegen nem Dub dann auch n Abo abschließen würden. Frag mich eh warum sich Disney zb. Die rechte für Tokyo Revengers geholt hat. Aber ganz ehrlich genau wegen sowas hab ich auch kaum noch bock auf Anime, weil man immer die angst haben muss das dann staffel 2. oder weitere wo anders landen & nicht ordentlich »behandelt« werden.
Umaru hab ich damals auf CR und Season 2 ist ja dann wo anders gelandet.. hab die Staffel bis heute nicht geguckt.
Bei Umaru liegen die Rechte bei Sentai. Bei Staffel 1 hatte CR und Sentai noch miteinander gearbeitet. Dann ging CR eine Zusammenarbeit mit Funimation (die zu dem Zeitpunkt noch nicht zu Sony gehört haben) ein und Sentai hat darauf die Zusammenarbeit mit CR beendet.
Nicht sehr verwunderlich, wenn der Dienst noch gar nicht profitabel ist.
Der einzige Anbieter, der profitabel ist (mit zwischenzeitlich Kostenproblemen), ist Netflix. Und die gingen auch gegen missbräuchlicher Nutzung vor.
@Hyperion. Naja missbräuchlich ist etwas hoch gegriffen. Alle Anbieter haben am Anfang mit: Schau wie kulant wir sind.. geworben…
Und nicht profitabel zu sein ist deren Problem. Geschaffen aus einer neoliberalen Wachstumsideologie. Der Entertainmentmarkt ist seit 2000 um 200% gesteigen also 3mal so viele Serien Filme etc wie damals.. Wer soll all das konsumieren? Die haben an ihre Wachstumsreligion geglaubt. Geglaubt, dass 3x so viel Kontent 3x soviel Wachstum und Gewinn machen muss.. Was halt nicht geht. Einerseits haben Leute anhand der Menge einfach angefangen hin und her zu wechseln (weil eh so viel kommt auf einer Plattform mach ich Monat 1 so Monat 2 so und Monat 3 vielleicht nur illegal)…
Und die Konzerne haben Geld verbrannt in schlechten Produktionen ohne Aufsicht und sich gewundert, dass das nicht mehr Kunden bringt.
Das gleiche Problem hat die Realwirtschaft aktuell auch: Autos (E-Autos und Verbrenner) stehen in Häfen auf Halde weil dank Inflation keiner mehr komplett ohne Hirn kauft. Überproduktion und China googln wenn man sich das Problem nochmal vor Augen führen will ein Paradebsp waren dort damals die Fahrräder die direkt von der subventionierten Fabrik auf Müllhalden landeten weil der Staat und die Investoren nur immer mehr Produktionszahlen immer mehr »Wachstum« sehen wollten.. Als man dann man nachfragte ob das real auch Gewinn bringt was man da macht.. Ups… Schneeballsystem im Prinzip…
Das ist nicht ganz korrekt.
Netflix hat mit der Kulanz geworben, aber nicht Disney.
Und wie »Kulanz« es bereits sagt: es bedeutet, dass man es jetzt toleriert, obwohl es nicht erlaubt ist. Dies ist kein Persilschein, dass dies auch in Zukunft toleriert wird.
Wenn also ein Anbieter härter gegen die missbräuchliche Nutzung vorgeht, dann ist dies a) ihr gutes Recht und b) ist dies jetzt nicht überraschend, weil es schon immer nicht erlaubt war.
Das mit dem Wachstum ist auch nicht ganz korrekt. Streaming ersetzt viel mehr frühere Vertriebsarten wie Kino, TV und Home Video. Diese Bereiche stagnieren seit einiger Zeit. Da besteht nicht jener Wachstum, den du hier beschreibst (bei dem ganz andere Produkte drin sind wie Gaming, Musik, etc.).
Disney hat zuerst einmal stark unter Corona gelitten. Filme liefen teilweise gar nicht mehr im Kino (z.B. Mulan, bei dem jedoch die ganze Marketing-Maschinerie lief) und die Disney-Parks waren geschlossen. Andere Sparten wie TV-Sender stagnieren ebenfalls.
Kostenprobleme war btw. auch primär das Problem bei Netflix. Disney hat im Gegensatz zu Netflix viel mehr Erfahrung mit Eigenproduktionen. Es gibt natürlich auch bei Disney ein Sparprogramm (ich glaube jährlich 7 Mrd. USD). Disney hat aber ganz andere Probleme (den Kauf dieser Aktie würde ich jetzt derzeit nicht empfehlen).
Dies sind aber andere Themen. Es bleibt dabei: es ist das gute Recht von Disney, gegen missbräuchliche Nutzung vorzugehen. Ist ist auch fair gegenüber jenen Leuten, die ehrlich dafür bezahlen.
Sonst einfach hier eine Alternative schreiben, was Disney machen soll, damit Streaming rentabel wird. Sparprogramm läuft ja bereits und eine erneute Preiserhöhung finde ich jetzt keine so gute Idee.
@Hyperion Es ist ja eine »Preiserhöhung« durch die »Blume« für jeden der geteilt hat.
Übrigens ist in dem Wachstum von 200% das ich anspreche eben Gaming nicht drin (da gehts nur um Streaming TV Film etc). Gaming hab ich zwar keine Zahlen von 2000 aber von 2006 da warens 35Mrd Dollar 2022 warens ca 200Mrd.. Selbst wenn man in der Zeit eine Inflation von 100% ansetzt ist das alleine ca die Verdreifachung.. Dann hätten alle anderen Branchen stagniert.. . Musik ist ein Sonderfall weil die Tonträger stark weggefallen sind (da gings erst runter dann aber durch Spotify mehr Konzerte Fanboxen Sonderplatten etc wieder rauf). Dennoch bleiben die ca 200%.
Zu Netflix zB und das ist noch von 2016 winfuture.de
Und mit dem guten Recht der Kapitalisten hab ich so meine Probleme.. Recht und Gerechtigkeit und so… Die Konzerne nutzen gern die »Kulanz« des Staates aus wo jedes winzige Schlupfloch genutzt wird das oft dem normalen Bürger gar nicht zur Verfügung steht.. Aber selbst wird schnell auf: Das sind unsere AGBs friss oder veschwinde.. Gepocht.. So lange Recht nicht für alle gleich gilt (ja auch nicht für alle Konzerne ein KMU hat nicht die Steuerumgehungsmöglichkeiten wie ein globaler Riese) so lange kritisiere ich Heuchelei.
Gut, dass sie es schon lange vorher angekündigt haben. Ich habe mein Abo schon gekündigt und lasse es in den nächsten Monaten auslaufen. Disney+ nutze ich eh kaum. Das lohnt sich ohne Sharing einfach nicht mehr für mich. Ich glaube auch, dass Disney sich damit keinen Gefallen tut. Die schreiben ja ohnehin schon rote Zahlen und haben rückläufige Abozahlen. Bei Netflix mag es noch geklappt haben, aber ich vermute Netflix hat bei vielen einen höheren Stellenwert als Disney+.
Ich habe ein Profil bei einem Familien Account den ich außerhalb des Haushalts nutze, mal sehen was Disney zukünftig dafür haben möchte, dass ich mich einklinke.