Künstliche Intelligenz erstellt beeindruckende Anime-Szene

Vielleicht ist dem Einen oder Anderen mal aufgefallen, wie schnell der aktuelle KI-Hype in die Höhe geschossen ist, nachdem das NFT-Luftschloss in sich zusammengefallen ist. Ihr werdet auch feststellen, dass die Schnittmenge zwischen technikgläubigen NFT-Bros und KI-Bros enorm hoch ist und letztere Kunst genauso wenig wertschätzen wie sie sie verstehen wie es Erstere schon taten. Man könnte glatt meinen, es sei am Ende der gleiche Scam in neuem Anstrich.

KI ist nicht kreativ. Sie kann nichts Neues erschaffen, sondern nur basierend auf den Daten, mit denen sie gefüttert wurde, etwas nachahmen, was andere gemacht haben. Diese Daten sind insbesondere bei Bildern wild zusammengeklaut – wieder eine Parallele, dass die KI-Bros sich um das Urheberrecht genauso wenig scheren wie die NFT-Bros. Was dabei rauskommt, sieht man auf Plattformen wie Pixiv: Eine schier endlose Flut an Bildern, die alle mehr oder weniger gleich aussehen, deren grundlegender Artstyle immer derselbe ist, ein Einheitsbrei, der selbst das Isekai-Genre nur für sich genommen vielfältig wirken lässt.

Ich spreche mich regelmäßig gegen Gatekeeping aus, aber Leute, die mit KI Content erstellen, sind genauso viel Künstler wie ich ein Mitglied von Rammstein bin. Oder um es präziser darzustellen: Wenn ich eine Idee für ein Bild habe und einen Künstler dafür bezahle, sie als Bild umzusetzen, ist das Bild trotzdem nicht mein Werk, denn der Künstler hat es gemalt, hat die Idee konkret umgesetzt und dafür Arbeit investiert. Auch nach juristischen Maßstäben ist eine bloße Idee noch kein urheberrechtlich geschütztes Werk. Warum soll das bei KI plötzlich etwas anderes sein, wenn eine Maschine die eigentliche Zeichenarbeit übernimmt und jemand nur noch Wörter in ein Terminal eintippt?

Ich weiß nicht, was ich schlimmer finden soll: Dass es Leute gibt, die sich allen Ernstes erdreisten, für KI-generierte Bilder auch noch Geld zu verlangen (besonders populär bei Hentai, da werden hochauflösende oder unzensierte Bilder nur zu gern hinter die Paywall gesteckt, wie die Anime-Industrie es vormacht), oder dass es Leute gibt, die dafür tatsächlich auch noch zahlen. Warum würde man jemanden dafür bezahlen, dass er einem KI-Bilder verkauft, warum würde man nicht einfach selbst ein Abo für DeepAI o. ä. abschließen und die Bilder, die man will, damit selbst kreieren lassen? Wenn ich zahle, dann doch für Bilder, die nur dieser Künstler so zeichnen kann, und nicht für etwas Maschinengeneriertes, was ich auch selbst (für weniger Geld!) generieren lassen könnte! So doof kann doch keiner sein, oder?! Stellt sich raus: Ja doch, die Leute *sind* so doof. Und natürlich hoffen die KI-Bros, die von der „Demokratisierung der Kunst“ reden, dass ihr nicht weit genug denkt, um auf diese Idee zu kommen.

Währenddessen sabbert die Industrie schon bei dem Gedanken, mit KI in absehbarer Zukunft die Personalkosten für professionelle Künstler zu streichen. Die Utopie bei KI und Automatisierung war ja immer, dass die Maschinen uns die Arbeit abnehmen und wir Menschen unsere Zeit damit verbringen können, uns selbst zu verwirklichen oder einfach ein bequemes Leben zu haben. Die Realität ist, dass die Maschinen uns die Arbeit abnehmen, aber nahezu alle von uns weiterhin einen Job haben müssen, weil wir uns irgendwann darauf verständigt haben, dass dies für alle der einzige Weg sein solle, zu überleben, außer natürlich für die wenigen Reichen, die genug Eigentum haben, um nur davon zu leben, indem sie andere für sich arbeiten lassen. Und die Anforderungen der Arbeitgeber werden immer unrealistischer, weil sie davon ausgehen, dass die KI die Norm sei, und der Mensch nicht der in der Lage ist, quantitativ mit der Maschine mitzuhalten. Das ist keine Utopie, das ist eine Dystopie, in der Menschen unter zunehmend sklavereiähnlichen Bedingungen in Bullshit-Jobs gehalten werden, um am Ende des Tages zwischen Wohnen, Essen und neuerdings auch Heizen wählen zu können, während oben immer weniger immer mehr haben.

Mein Vorschlag wäre, dass grundsätzlich niemand in der Lage sein sollte, an KI-generierter „Kunst“ irgendwelche Urheberrechte geltend zu machen. Dann würde der Scam ganz schnell verfliegen und die Industrie ihr Interesse verlieren, weil Dinge, an denen sie keine Rechte geltend machen kann und die demnach unverkäuflich sind, ihrem Geschäftsmodell zuwiderlaufen, zumal es nicht einer gewissen Ironie entbehrt, dass jene Industrie, die für ihr geradezu mafiöses Vorgehen gegen Piraterie berüchtigt ist, KI gebrauchen will, die nahezu komplett mit durch Urheberrechtsverletzungen erlangten Daten trainiert wurde.

Gesetzliche Regulierungen werden ohnehin spätestens dann fällig, wenn mit KI Kindergesichter und -körper nachgebildet und damit sexuelle Darstellungen generiert werden, die sich von echten Aufnahmen nicht mehr unterscheiden lassen. Denn natürlich ist eine entsprechend trainierte KI dazu in der Lage, und im Gegensatz zu einem Menschen hat sie keine ethische Hemmschwelle – die wiederum beim Ideengeber durch den Umstand gesenkt werden dürfte, dass er eben nur noch Wörter in ein Terminal einzugeben braucht, statt so etwas tatsächlich Schritt für Schritt von Hand nachzustellen. Ich sehe dabei die Gefahr, dass wir uns damit viele mühsam erkämpfte Freiheiten wieder kaputtmachen, denn so etwas wird natürlich den ganzen Puritanern, die am liebsten jeden „Schmuddelkram“ wieder in den Giftschrank verbannen würden und uns bereits mit Anime-Zensur regelmäßig nerven, neuen Aufwind geben.

Wir fassen also zusammen: KI entfernt die Künstler aus der Kunst. Sie schafft Einheitsbrei, Masse statt Klasse, bringt Leute um ihre Jobs und verschlechtert die Arbeitsbedingungen für die Übrigen, macht nur große Unternehmen und Betrüger reicher, entwertet Kunst als solche und fördert am Ende Zensur. Anime-Fans haben eine große Tendenz, über Einheitsbrei (und immer weniger Handarbeit) zu klagen, die Arbeitsbedingungen in der Branche zu kritisieren, sehen Anime nicht selten als die Kunst aller Künste und sind selbstverständlich gegen jede Zensur. KI ist die Antithese dazu, liebe Freunde. Mit KI wird all das vorangetrieben, wovon wir bei Anime eigentlich weg wollen.

Daran sieht man doch wieder deutlich wie unberechenbar und schlecht reproduzierbar KI-Bilder sind und die KI nie das Bild erzeugen kann, wie es sich ein Künstler vorgestellt hat (mal abgesehen davon, dass man nicht von Künstler sprechen kann, der ein paar Klicks macht um Bilder generieren zu lassen). Dafür wurden dann sicher wieder Unmengen Bilder von richtigen Künstlern geklaut, denn ohne solche Daten ist ein KI strunzdumm und kann rein gar nichts! Und natürlich ist es Diebstahl, auch wenn manche mit fragwürdigem Verständnis von Urheberrecht etwas anderes behaupten, so nach dem Motto: »Weil die Bilder ja frei im Internet sind, wäre es ja kein Diebstahl!«

Grenzt aber schon an Heuchelei, dass ausgerechnet Anime-Fans KIs aktuell übermäßig abfeiern, denn vor allem Anime-Fans sind es, die Anime ständig als die höchste Kunstform ever anpreisen und so irgendeinen künstlerischen Anspruch vorgaukeln. Dieser künstlerische Anspruch ist bei denen aber so hoch, dass sie reale Künstler direkt von der Klippe schupsen würden nur damit ihnen KIs einfach noch mehr Anime bringen, denn darum geht es einigen offensichtlich nur, mehr Anime, also noch mehr Massenproduktion als bereits der Fall ist.

Das ist irgendwie gleichzeitig faszinierend und auch irgendwie beunruhigend. Man dachte davor, dass Künstler als letztes von KI ersetzt werden würden. Scheinbar ist es genau anders herum