Seit einigen Wochen müssen Twitter-Nutzer entsetzt feststellen, dass der Suchbegriff »Loli« sowie weitere ähnliche Begriffe, gesperrt wurden. Wir erläutern nachfolgend die Situation.
»Loli« ist nicht sexuell
Leider wird dem Begriff »Loli« außerhalb Japans sehr häufig und fälschlicherweise ein sexueller Zusammenhang zugeschrieben. Grundsätzlich ist »Loli« jedoch nur die Bezeichnung für ein fiktives, jung aussehendes Mädchen, deren Aussehen oft nicht unbedingt ihr Alter widerspiegelt.
Wer zum Beispiel also eine stinknormale Illustration von Shiro aus »No Game no Life« oder Kanna aus »Miss Kobayashi’s Dragon Maid« teilen wollte, verwendete folgerichtig den Hashtag »Loli«.
Ganz anders sieht es beim übergeordneten Begriff »Lolicon« aus, der ausschließlich sexuellen Bezug hat. Denn dieser beschreibt die Besessenheit und sexuelle Fixierung auf eine »Loli«, unabhängig des tatsächlichen Alters. Inhalte mit diesem Tag befassen sich ausschließlich mit der sexuellen Darstellung fiktiver jung aussehender Mädchen – Stichwort »Lolitakomplex«.
Die Herkunft des Begriffs datiert übrigens vor mehreren Jahrzehnten, als in Japan noch das Verbot galt, in Medien Schamhaar zu zeigen. Die Zeichner ließen daraufhin ihre Charaktere jünger aussehen und ehe das Verbot dann in den 90ern aufgehoben wurde, hatte sich das Wort schon etabliert.
»Loli« und »Lolicon« gesperrt
Nun zurück zum eigentlichen Thema, nachdem wir etwas ausgeschweift sind. Der Begriff »Loli« wurde also aus Twitters Suche verbannt und man erhält eine Fehlermeldung, wenn man danach sucht. Ironischerweise befindet sich der Hashtag »Loli« aber immer noch weit oben in den Trends.
Denn Twitter hat lediglich die Suche nach dem Begriff »Loli« gesperrt, nicht jedoch das Hochladen mit diesem Tag. Somit werden natürlich fleißig weiter Tweets mit dem Hashtag geteilt.
Nachdem zunächst Elon Musk für das plötzliche »Loli«-Verbot verantwortlich gemacht wurde, stellte sich jedoch nach kurzer Zeit heraus, dass keine Person, sondern eine automatisierte Software von Twitter dafür verantwortlich war. Offensichtlich wurden zu viele sensible Inhalte mit den genannten Tags geteilt und in der Folge von Nutzern gemeldet, was eine automatische Sperrung verursachte.
- Twitter soll Kritik an Anime in Japan gefördert haben
- Manga-Autor beklagt Ablehnung von »Kemono-Mädchen«
- Studentin beschwert sich über ungepflegte Otaku-Jungs
Via Twitter
©coolkyousinnjya, Futabasha / Dragon Maid Committee
Habe ehrlich gesagt ein ungutes Gefühl, wenn eine Masse von Menschen (und somit auch Bots) alles melden und somit auf unbestimmte Zeit zensieren können. Dann schaut sich ein Mitarbeiter die ganzen Meldungen an, sieht das es nicht gegen die AGB verstößt und gibt es wieder frei, oder wie?
Da ich mir schon vorstellen kann, was als Meldegrund angegeben wurde, ist es verständlich, aber gibt mir doch dystopische Vibes, da nicht die konkreten Posts »unsichtbar« gemacht wurden, sondern ein ganzer tag. Immerhin kann sich Twitter jetzt um die armen Lolis kümmern! Die wahren Schänder reiben sich vermutlich die Hände, weil man ihnen wieder eine Ablenkung verschafft hat. Ohne Worte.
Mit dem neuen DSA Gesetz wird das Internet sowieso bis zum erbrechen zensiert. Wenn ein EU Land etwas verbietet müssen alle anderen mitziehen und es löschen. Das wird dann mit Ungarn usw. interessant, wenn die LGBT verbieten.
«Nun zurück zum eigentlichen Thema, nachdem wir etwas ausgeschweift sind.«
Das finde ich hier ehrlich gesagt nicht. Es ist ja gut, wenn man erstmal zusammenfassend auf die Begrifflichkeit eingeht und das erklärt.
Was jetzt diese Sache angeht … Wenn man erstmal die Hälfte der Angestellten entlässt und hinterher merkt, dass mand die ja eigentlich noch braucht, ist das wohl ein Schuss in den Ofen. Und wenn man das dann einer Softwarelösung überlässt … Tja, dann passiert sowas halt mal.
Verstehe. Tatsächlich dachte ich das auch immer, was aber daran liegen mag das halt Leute die offensichtlich sexuell auf solch Charas stehe hauptsächlich das Wort Loli statt Lolicon verwendet haben. Daher nicht verwunderlich.
Ich find es gut dass das Wort gesperrt ist. Je schwieriger es ist solche Bilder zu finden umso besser. An der Sache gibt es aber das Problem, das das andere Wort »Loli« zwar nicht im Original sexuell ist aber so verwendet wird. Und selbst wenn es das zuvor noch nicht war, würden diese Leute diesen Begriff als Ersatz für Lolicon verwenden. Daher müsste man so oder so beide sperren.
Es werden aber sicher neue gesperrte Begriffe dazu kommen. Da diese beiden nicht mehr vorhanden sind, wird eben ein neues Erfunden.
»Ich find es gut dass das Wort gesperrt ist. Je schwieriger es ist solche Bilder zu finden umso besser.«
Bis es irgendwann zusammen mit echtem Missbrauch im Darknet landet? Wie kann man sowas schreiben, aber dann andere Minderjährige Ecchi-Figuren gut / schön finden? Glaubst du die Welt bzw. Gesetzgeber sind auf deiner Seite? Die EU-Definition ist so das auch 17 Jährige als Kinder gelten, wenn man die nun konsequent umsetzt und das offizielle Alter berücksichtigt dann bist auch du über das eine oder andere KiPo-Bild gestoßen.
Das ist insofern lustig, weil jeder das Alter anders einschätzt. Für mich ist das Profilbild von Juri bspw. schon ein Loli und so sehen es halt auch andere. Die Prüfanstalt hätte sonst nicht Charaktere aus einem Videospiel, die eine normale Körpergröße und Doppel D Brüste hatten, als Minderjährig eingestuft. Da reichte als Grund die »hohe Stimme« und »jugendliche Gesichtszüge«.
Es gab schon in anderen Ländern solche Fälle, wo dann diese Menschen selbst mit dem Gesetz in Konflikt kamen. Kein Mitleid von meiner Seite, denn auch hier nochmal als Erinnerung.
Eine Fee, oder was auch immer sind also so schlimm das du es nicht sehen willst und sie zusammen mit echtem Missbrauch packst? Eine Fantasie-Welt wo Gnome, Feen usw. nicht verkehren dürfen, weil andere nicht anders können als sie als Kinder zu sehen?
Merkst du eig. was? Wie kann man bei Lolis immer an Kinder denken. Insb. die Monster-Mädchen Community versteht sowas nicht. Aber hey, es geht ja anscheinend nur um den Körper, das es Menschen gibt (bspw. meine Schwester) die auch so auf die Welt kamen ist halt egal, oder irgendwelche intelligentem Fabelwesen. Nicht ich bin Schuld sondern die anderen, die sollen gefälligst auch immer bei allen Fabelwesen an Kinder denken, aber wenn sie Jugendlich aussehen ist es ja okay (nicht, Australien, Norwegen, England u. co grüßen) Einfach nur lächerlich.
Ich glaube, ich verstehe Ihren Kommentar nicht. Was hat denn das Aussehen von Fabelwesen mit dem Aussehen Ihrer Schwester zu tun?
»An der Sache gibt es aber das Problem, das das andere Wort »Loli« zwar nicht im Original sexuell ist aber so verwendet wird. Und selbst wenn es das zuvor noch nicht war, würden diese Leute diesen Begriff als Ersatz für Lolicon verwenden. Daher müsste man so oder so beide sperren.«
-Erstens es ist Twitter, die Seite wo die ganzen »Heulsusen« und »Möchtegern Moralapostel« am ehesten in die Tastatur hauen.
-Zweitens, nur weil Leute die Worte meinen in den von dir genannten Kontext benutzen zu »müssen«, heißt es nicht das die auch diese Bedeutung haben.
Wenn man jeden Begriff sperrt, der Falsch verwendet wird, kann man sich fragen, was man überhaupt noch verwenden darf.
Erinnert mich schön an die Nutzung des Wortes »Fanservice«, wo scheinbar »jeder« meint, das es sich dann immer um Nackte Haut oder sonstige Shots handelt. 😉
Finde es Interessant wie du dich dagegen ausspricht aber keinen konkreten Grund dafür nennst. Und die Leute die hier gegen dich Argumentieren, einfach Ignorierst. Ach ja falls dein Grund ist, das Lolicons alle Pedos sind. Dann muss ich dich leider enttäuschen aber das ist schwachsinn. Nur weil ich Shooter Zocker, bin ich dann automatisch ein Massenmörder? Nur weil jemand gerne r*pe hentai schaut, ist er dann vergew*ltiger? Oder nur weil Ich/jemand Lolis sexuell anziehend findet, ist er dann ein Pedo? Ich denke nicht. Ob du hierzu was sagen wirst bezweifle ich auch aber du kannst mich ja gerne vom gegenteil überzeugen. 😀
Juri äußert gerne Ihre Meinung ohne Substanz und ist nicht an einer subjektiven Auseinandersetzung interessiert. Jeder kann seine Meinung haben daher ist mir das persönlich egal.
Müsste Twitter nicht indiziert werden? Erst vor kurzem wurde die weltweit größte Webseite, die sich mit literarischen Werken beschäftigt indiziert, weil da zwei in russischer Sprache verfasste Romane gemeldet wurden, wo Minderjährige drin vorkommen.
Warum passiert das gleiche nicht mit Twitter? Die verbieten es anscheinend ja auch nicht?
Nach §184b u. §6 StGB müsste gegen jeden einzelnen Post ein Ermittlungsverfahren gestartet werden, weil:
a) Es als international schützendes Rechtsgut in §6 StGB mit aufgeführt wird und eine Verfolgung unabhängig von Nationalität, Wohnort, und Recht des Herkunftlandes (USA) ermöglicht.
b) Hinter jedem Twitter Account ein deutscher Benutzer stecken kann.
Hier streuen die Twitter-User aber ordentlich Sand ins getriebe der Strafverfolgung. Da bleibt doch nur die Indizierung? Das kann man ja nicht mehr regulieren, wenn Twitter es nicht von sich aus moderiert und löscht.
Eine Indizierung ändert daran nichts. Wie du schon richtig sagtest müsste gemäß Legalitätsprinzip eine Ermittlung stattfinden. Jetzt gut festhalten: du hast als Bürger das Recht bei deinem Besuch in Japan jeden einzelnen Shop, Künstler und Veranstaltung zur Anzeige zu bringen und die Polizei MUSS ermitteln. Würde sie es nicht tun machen sie sich strafbar. Es geht sogar so weit das du die Politiker Japans verklagen kannst und die Behörden müssen ermitteln, denn durch die Gesetzgebung machen sie sich nach §184b Abs. 1 Satz 1 Nummer 4 strafbar, da sie eine Verbreitung gesetzlich ermöglichen und schützen.
Das können gewisse Menschen nutzen um den Ressourcen zu binden und die Strafverfolgung lahm zu legen, aber da viele die Rechtslage nicht kennen und selbst dann vermutlich nichts melden / anzeigen würden ist es nie wirklich passiert bzw. aufgefallen.
Was der Elon unter „unbegrenzter Redefreiheit ohne Zensur“ meint, hat er schon gezeigt, als er anfing, Accounts sperren zu lassen, die ihn verarschen. Und dass er in vorauseilendem Gehorsam mit Juntas und Polizeistaaten „kooperieren“ will, hat er auch bereits vor Wochen angekündigt.
Lasst Twitter einfach abbrennen, nachdem er schon freundlicherweise auf eigene Kosten das Feuer gelegt hat. Es wird kein Verlust für die Menschheit. Im Idealfall hält es, ähnlich wie Facebook, noch gewisse Gruppen in seiner Sphäre „gefangen“, die da unter sich bleiben und uns nicht auf anderen Kanälen nerven.
Update:
„stellte sich jedoch nach kurzer Zeit heraus, dass keine Person, sondern eine automatisierte Software von Twitter dafür verantwortlich war.“
Softwarefehler. Kann man nix machen.
Nehmen wir das als eins von vielen Beispielen, warum automatisierte Moderation, am besten noch auf Usermeldungen basierend, grundsätzlich eine schlechte Idee ist.
Mario Taschler, mal wieder ein Top Artikel. Gerade zu solch einem Thema mit vielen Missverständnissen. Danke 🙂
Eh, ist mein Profilbild in Gefahr!?😛
Habs ohnehin vor Wochen aus »WordPress« entfernt und durch ein anderes ersetzt. Warum es hier nicht aktualisiert wird? Naja…
Zu Loli-Suche:
Ja, eh, blöd 😓 Der Bezug zu Ecchi/Hentai ist leider da; darum die Verbannung, denke ich.
Aber hat die Auto-Software es gesperrt wegen Bezug zu Kinder oder nur sexualisiertem Inhalt?
Ach, ich weiß nicht. Die Gefahr der übertriebenen Zensur durch KI oder andere Automatismen ist größer als je zuvor. YouTube und andere Seiten sind auch betroffen, so wie ich weiß.
Wir brauchen billige(…ich meine) schlaue Mitarbeiter/Prüfer mit einem gewiss-vernünftigen Verstand.
Es wurde gesperrt, weil zu viele Posts mit dem Tag gemeldet wurden. Hätte auch #Brot sein können. Wurfe glaube ich mittlerweile entsperrt und Twitter plant es auch nicht zu sperren. Noch. Facebook hat es ja erst vor kurzem verboten (wer benutzt Facebook überhaupt noch?).