Neues Zeichenprogramm lässt Illustratoren um Job bangen

Das große Versprechen der Automatisierung war immer, dass sie uns Arbeit abnehmen werde und dank ihr alle weniger arbeiten müssten (wohlgemerkt für den gleichen Monatslohn). Gemeint war damit allerdings nie, dass tatsächlich alle weniger arbeiten müssen, sondern dass die *durchschnittliche* Arbeitszeit pro Kopf geringer wird. Realisiert wurde dies, indem die Arbeitgeber für alle Arbeit, die durch Maschinen übernommen werden konnte, so viele Stellen wie möglich strichen. Diejenigen, die noch Arbeit haben, müssen genauso viel arbeiten wie zuvor oder sogar noch mehr, so viel, dass sie krank werden; und der Rest hat eben überhaupt keine Arbeit mehr oder kommt nur noch in Jobs unter, die bei uns unter die Kategorie „Aufstocker“ fallen und die niemand freiwillig zu diesen Arbeitsbedingungen und diesem Lohn machen würde. Diese versprochene „Automatisierungsdividende“ wurde nie an die Bevölkerung verteilt, sondern die Arbeitgeber und Eigentümer, das reichste 1 %, haben sich diese in die eigene Tasche gesteckt.

Mit Software und KI erleben wir jetzt genau dasselbe. Google Translator & Co. haben nicht dazu geführt, dass der Beruf des Übersetzers ausstirbt, aber sie schüren bei zunehmend mehr Arbeitgebern diese Einstellung, dass man dafür niemanden mehr ernsthaft bezahlen müsse, da man doch ebenso gut mit Google übersetzen könne und im Grunde niemand mehr für diesen Beruf ernsthaft lernen müsse, und dementsprechend drücken sie die Löhne, wo sie nur können, und die Arbeitsbedingungen werden zusehends prekärer – fragt mal die Subber bei Crunchyroll.

Bei Übersetzern hält es sich noch im Rahmen, nicht zuletzt, weil es den geschützten Beruf des staatlich vereidgten Übersetzers gibt, welcher Voraussetzung ist, um mit der Übersetzung amtlicher Dokumente beauftragt zu werden. Bei nicht geschützten Berufen, zu denen die meisten Künstlerberufe zählen, sieht das anders aus. Wir hatten das Thema schon bei Synchronschauspielern, wo auch an einer KI gearbeitet wird, um diese in Zukunft ersetzen zu können. Auch bei den Zeichnern wird das vielleicht nicht dazu führen, dass alle ihren Job verlieren, aber die Erwartungshaltungen der Arbeitgeber werden dadurch gewiss immer unrealistischer werden, die Bezahlung miserabler und man wird ab einem gewissen Punkt gar nicht mehr die Wahl haben, ohne die KI zu arbeiten, wenn man als Unternehmen wettbewerbsfähig bleiben will (so wie selbst Ghibli sich nicht ewig der Digitaltechnik entziehen konnte, schon vor „Aya und die Hexe“ nicht).

Ein weiterer Punkt, welchen die Zeichner genannt haben, ist, dass es ihre ganze Erfahrung und alles, was sie investiert haben, um ihr Handwerk zu lernen, entwertet. Als Beispiel dafür nehme ich immer Werkzeuge wie Autotune heran, wozu ich immer gesagt habe, dass man damit Leuten den Zugang zur Musikindustrie ermöglicht, die weder Talent haben, noch ernsthaft bereit sind, singen zu lernen; und genau das ist passiert, die Popindustrie wählt ihre Künstlerinnen und Künstler nach Vermarktbarkeit (und somit vor allem Aussehen) aus, nicht nach Können. Wo es ihnen an Gesangskünsten mangelt, wird halt mit Autotune nachgebessert, und das Ergebnis ist der musikalische Einheitsbrei, den wir haben. (Das gilt übrigens genauso für J-Pop!)

Bei den Übersetzern schrieb ich schon, wie sich Programme wie Google Translator auf die Erwartungshaltungen von Arbeitgebern auswirken. Meine Beobachtung ist aber auch, dass die Verfügbarkeit derartiger Tools dazu geführt hat, dass immer weniger Leute bereit sind, hinreichend Energie in etwas zu investieren, um sich überhaupt jemals in die Nähe einer Perspektive zu bringen, eine Fremdsprache zu beherrschen, oder Hacker zu werden, oder zeichnen oder Musik machen zu können. Dabei waren die Voraussetzungen nie so gut wie heute, das Internet gewährt einen schier grenzenlosen Zugang zu Informationen, Tutorials und Übungsmaterial für Sprachen oder Informatik, davon vieles sogar kostenlos; die Digitalisierung hat die Einstiegskosten und -hürden, um eigene Musik zu produzieren und veröffentlichen zu können, um ein Vielfaches gesenkt, und digitale Zeichenprogramme nehmen einem etliche Arbeitsschritte ab, womit man vor allem Anfängerfehler und die dadurch nötigen Korrekturen abfedern kann. Abgesehen von etwas Hardwarekosten muss man heute eigentlich nur noch Zeit investieren, aber genau das wollen irgendwie immer weniger Leute. Die Leute wollen hacken, singen, zeichnen oder Japanisch *können*, nicht *lernen*.

Und wenn diese Haltung dann jetzt bei Illustrationen wieder mittels KI-Software auch noch „belohnt“ wird, ist es nur allzu verständlich, dass die Zeichnerinnen und Zeichner, welche viel Zeit und Aufwand investiert haben, um sich ihre jetzigen Fähigkeiten zu erarbeiten, übergangen und nicht wertgeschätzt fühlen, so wie Sängerinnen und Sänger bei Autotune. Es hat schon seinen Grund, dass manche Community-Netzwerke KI-Bildern einen Riegel vorschieben, damit ihre Feeds nicht von diesen geflutet werden und die Werke derjenigen, die ihre Bilder mühsam und aufwendig von Hand zeichnen, davon begraben werden. Warum überhaupt lernen und nicht einfach loslegen, wenn die Tools doch bereits ausreichende Ergebnisse ausspucken, höre ich da? Betrachtet es mal von der anderen Seite: Soll das wirklich euer ganzer Anspruch an euch selbst sein, ein paar Symbole anklicken zu können und das war’s? Wenn das jeder machen kann, worin liegt dann noch der Reiz? Wenn eure Bilder genauso aussehen wie die der anderen, einschließlich der gleichen Fehler, die ihr mangels Können nicht vernünftig korrigieren könnt? (KI hat Stand jetzt immer noch Probleme z.B. mit Händen und Fingern.) Eine Sache, die es nicht wert ist, ordentlich gemacht zu werden, ist es nicht wert, überhaupt gemacht zu werden.