»OreGairu«-Mädels zeigen sich im Bunny-Outfit

@Schalk & @Djerun:
Wären in der realen Welt Diskriminierung, Sexismus und andere schlechte Fehlverhalten nicht so verbreitet, weil viele Menschen ohne Rücksicht auf ihre Mitmenschen die eigenen Interessen durchsetzen, dann könnte man Ihnen zustimmen.

Leider bedeutet ‚Leben und leben lassen‘ für einen nicht unerheblichen Teil der Menschen, dass diese egoistisch nur ihre eigenen Interessen verfolgen und gegenüber Anderen durchsetzen.

Deswegen muss man sich bei solchen Figuren durchaus u.a. die Frage gefallen lassen, ob derartige Darstellungen sein müssen.
Natürlich gibt es Anime-, Manga-, Spiel- und Filmfiguren, die von ihrer Persönlichkeit her kein Problem damit haben, ihre Reize darzustellen und mit ihrer Attraktivität zu kokettieren.

Ich kenne die Marke ‚My Teen Romantic Comedy SNAFU‘ nur von ein paar Bildern und wenigen Zeilen Inhaltsbeschreibungen. Deshalb kann ich nicht mit Sicherheit ausschließen, dass eine der Figuren einen derart passablen Charakter hat.
Ich gehe jedoch stark davon aus, dass dies nicht auf alle vier Figuren der Marke zutreffen wird.

Dort, wo diese Grundlage / Berechtigung fehlt, findet dann leider eine Übersexualisierung / Verfremdung der Figur statt. Derartige Figuren, Darstellungen mögen zwar ihre Abnehmer finden, doch ist dies schlicht nur Fanservice und Kapitalismus getreu dem Prinzip ‚Sex sells‘!

Wenn ich bedenke, dass viel zu vielen Charakteren mit solchen Darstellungen aus reiner Gewinnsucht oder der Neigung bestimmter Fans / Käufer nicht gebührend entsprochen wird, ist das durchaus hinterfragbar.
Für Fans der Charaktere, die dergestalt stattfindende Übersexualisierung ablehnen, ist diese weitverbreitete Praxis kein Vergnügen und kann zu Ärger, große Enttäuschung oder öffentlich geäußerte Ablehnung in allen denkbaren Formen führen.

Mich z.B. stören Hentai-Adaptionen und Übersexualisierungen der gerade einmal 14/15 Jahre jungen Mädels der Marke Neon Genesis Evangelion.
Vielen ‚Fans‘ gefällt aber gerade wegen dem Reiz des Verbotenen und ihrer Vorliebe für derartige Darstellungen solche Figuren / Werke, die ich nicht als Interpretation fiktiver Figuren abtun kann und will.
Es kommt einem vorsätzlichen, unnötigen und rein aus Egoismus von Herstellern und potentiellen Käufern stattfindenden Mißbrauch gleich.
Dieser Egoismus führt allerdings dazu, dass so oft wie möglich Personen tun, was ihnen gefällt. Dabei tun / wollen diese Mitträger garnicht darüber nachdenken, was das dann über sie, die Praktik selbst, über Tolerieren von Sexismus und Etablieren von Übersexualisierung aussagt.

Wer bei fiktiven Charakteren solche Darstellungen mag / präferiert, der sollte nicht weniger begeistert sein, wenn hierfür nur tatsächlich passende Charaktere verwendet werden oder neue Charaktere markenunabhängig dafür erfunden werden. An der Darstellung selbst ändert sich ja nichts – einzig die Intention dahinter wird verändert und löst sich vom Reiz des Verbotenen und dem hierfür inKauf genommenen Mißbrauch / Übersexualisierung unpassender Charaktere.

Wenn beispielsweise eine Fujiko Mine (Lupin III.) oder Faye Valentine (Cowboy Bebop) ein Bunnykostüm tragen oder undressable / freizügige Kleidung tragende Figuren bekommen, ist das doch etwas Anderes, als dies bei Kindercharakteren oder Jugendlichen wie z.B. Soryu Asuka Langley / Rei (Neon Genesis Evangelion) oder Anderen zu tun.