Der Verlag KAZÉ Manga gab heute bekannt, dass man am ersten Band von »Hinowa ga CRUSH!« (jap.: »Hinowa ga Yuku«) eine Kürzung aufgrund rechtlicher Bedenken vorgenommen hat.
Zwei Seiten wurden entfernt
In der deutschen Fassung der Reihe fehlen demnach zwei Seiten, die man aufgrund der Darstellung einer Handlung, »deren Verbreitung, Herstellung etc. laut Strafgesetzbuch verboten ist«, vorsorglich entfernt hat. Inhaltlich sollen diese aber keine Relevanz haben, sodass man die Geschichte auch ohne die beiden Seiten komplett verstehen kann.
»Hinowa ga CRUSH!« stammt aus der Feder von Takahiro und erscheint seit Juni 2017 mit Zeichnungen von strelka im »Big Gangan«-Magazin von Square Enix. Die bislang sechsbändige Reihe ist ein Sequel zu »Akame ga KILL!«, stellt neben Akame aber vor allem neue Charaktere in den Fokus.
KAZÉ Manga veröffentlicht die deutsche Übersetzung ab dem 6. Mai 2021 zum Preis von jeweils 7,95 Euro pro Band. Die weiteren Bände sind derzeit für den 1. Juli 2021 und 2. September 2021 geplant.
Bei Thalia vorbestellen:
>> Band 1
>> Band 2
>> Band 3
Erster Band:
Handlung:
Auf der Insel Wakoku bietet der Bürgerkrieg jedem die Chance, ein Held zu werden – von der Fischerin bis zum unehelichen Kind kann sich jeder einen Namen machen, indem er sich durch die strengen Ränge der Armee arbeitet. Hinowa, eine junge Frau mit außergewöhnlichen Fähigkeiten, ist entschlossen, genau das zu tun, lernt aber bald, dass die Dinge nicht immer nach Plan verlaufen.
Mehr als zehn Jahre nach einer katastrophalen Schlacht ist der Krieg immer noch im Gange, und ein Mädchen mit schwarzen Haaren wird an die Küste gespült …
© Takahiro, strelka / SQUARE ENIX
94 Kommentare und Antworten zu "KAZÉ Manga kürzt ersten »Hinowa ga CRUSH!«-Band"
Lasst mich raten irgendwas mit sex oder Rape oder lolis .
Healer be like. Deshalb nicht in deu xd
Es steht doch deren Verbreitung, Herstellung nach Strafgesetzt verboten sind also Drogen oder Sprengstoff wären so ein Beispiel, da der Manga bestimmt auch illegal zu finden ist, ließe es sich ja überprüfen was entfernt wurde oder man lässt es einfach!
Ja. es geht um Sex… mit einem Tier
Sofern man das so deuten kann, ist wie Redo of Helaer, Interpretationsspielraum gibts immer ^^
Ich dachte wegen dem Story setting an Sprengstoff, es gibt schon Sachen da muss man sich einfach nur an dem Kopf fassen und sich fragen: Wie kommt man auf solche Ideen, es gibt nichts, was es nicht gibt und trotzdem werden wir immer wieder aufs neue ( negativ) Überrascht.
zeNsUR!!!
Roarrrr..ich werde wieder zum Tier 🐶
Nur der Neugier halber:
wWorum gings?
Ich tippe unerlaubte Darstellung zur Anleitung „Wie baue ich eine Bombe“
Was tippt ihr?
Ich vermute Loli Content ^^
»Roarrrr..ich werde wieder zum Tier 🐶«
Welch Ironie, denn auf den beanstandeten 2 Seiten geht es tatsächlich um Zoophilie…
Oh ganz was neues damit hab ich jetzt nicht gerechnet ^^
@BunnyHunter
es gab auch mal einen BL bei Tokyopop in dem einen Kurzgeschichte mit dem Thema entfernt worden war in Japan baut man sowas wohl (warum auch immer) gerne mal in Titel ein…
Wie kann man dieses Thema denn in einen handelsüblichen Manga einbauen? 😂
Oder wird Akame von einem Bären vergewaltigt? 😆
Wenn dann eher Reversed ^^
Kannst ja mal in einer bekannten Suchmaschine nach Hinowa ga Crush manta suchen. Bei den Bildern wird man fündig.
ich finde nix.
ok doch gefunden is ja jetzt nix weltbewegendes
Geht also vermutlich um gesetze-im-internet.de ??
Naja man wird sich schon was dabei gedacht haben. ich verstehe nichts von jura aber ob man das als »pornographischen inhalt« sehen kann, sei mal dahingestellt
Habe auf Anhieb nichts gefunden, aber ich lass es jetzt auch mit dem Suchen…
In der Zeit guck ich lieber meine Animes weiter.
@sinned:
Ja, der Paragraph klingt eindeutig!
Wenn das wirklich so im Manga sein sollte, dann dürfen die das einfach nicht zeigen…
Hat nicht mal was mit Zensur zu tun.
Es ist einfach ein Gesetz!
Man darf es nicht und PUNKT…
Okay, ich werde die Szene nicht weiter beschreiben. Ich sage nur: ein General, ein Rochen und eine schnelle Idee.
Damit könnt ihr anfangen was immer ihr wollt.
Aber die zwei Seiten – ich hab das ganze Mal gelesen und die beiden Seiten ausgeblendet. Es macht wirklich ÜBERHAUPT keinen Unterschied.
Ist das ich werde zum Tier absichtlich auf die Szene bezogen^^
Nein, das wusste ich da noch gar nicht.
Ich wollte nur die Leute immitieren, die sich immer so bei „Zensur-Artikeln“ aufregen.
Nenene, Kaze muss das Gesetz umändern, zur not auch die Bundesrepublik Deutschland stürtzen.^^
Ich meine wo kommen wir den dahin, wenn die Leute nicht mehr Sex mit einem Rochen schon dürfte? Stelle dir mal vor du hattest ein schönes Date mit nem Rochen, ihr wart im Resstaurant essen, er kommt mit zu dir, ihr landet im Bett und auf einmal liegt er nackt neben dir und du weißt nicht was du jetzt machen solltst, wo kommen wir nur dahin in Deutschland?
Dieser Kommentar kann spuren von Ironie beinhalten.
Ich Hoffe das der Manga mal eine Anime Adaption bekommt ich bin ein großer fan des ersten Anime .
Akame Ga Kill Zero hat noch nicht mal eine Adaption und der ist abgeschlossen also warum sollte asugerechnet jetzt DER Manga eine bekommen?
Weil 1. abgeschlossene Manga eher in den seltensten Fällen eine Animeadaption bekommen und 2. das Original Akame Ga Kill mit Fillern zu Ende adaptiert wurde, sodass es wenig Sinn macht da weiter zu machen, da das Ende des Manga ein komplett anderes ist.
Das Ende des Anime weicht ürbigens deswegen ab, weil zum Zeitpunkt der Adaption kein neues Material vom Manga da war und man das einfach so fertig animiert hatte. Daher weicht der so immens ab, das ist nicht direkt Schuld der Vorlage.
Akame ga Kill Brotherhood JETZT!
Ich tippe auf ein Hakenkreuz. Ihr Deutschen werdet sofort von getriggert.
Hakenkreuze sind von Kunstfreiheit gedeckt. Siehe Indiana Jones etc.
Selbst in Videospielen sind sie mittlerweile kein Problem mehr.
*Das meine ich natürlich nur bezogen auf Manga/Anime, generell sind Hakenkreuze natürlich weiter verboten und das ist auch gut so.
Aha?! Und wo bitteschön unterscheiden sich Mangas von den restlichen Unterhaltungsmedien wie der besagter Indianer Jones und Videogames?
Wieso gilt da die Kunstfreiheit und bei Mangas nicht?🤔
Ich finde immer, bevor sie etwas zensieren sollten sie es lieber gar nicht rausbringen. Hätte den Manga wohl so oder so nicht gekauft, aber der Autor hat sich bei den Szenen ja sicherlich was gedacht und wenn man die rausnimmt ist das Gesamtwerk unvollständig.
Wollte ihn unbedingt kaufen, habe mich endlich gefreut ihn auf deutsch zu lesen. Auch wenn ich schon auf englisch bissel rein gelesen haben. Und er wirklich nicht gerade gut ist. Aber Zensur, ne da bin ich raus, jetzt kaufe ich ihn nicht.
»Aber Zensur, ne da bin ich raus, jetzt kaufe ich ihn nicht.«
Was soll daran bitte eine Zensur sein? Es wurde eine Szene herausgenommen , »deren Verbreitung, Herstellung etc. laut Strafgesetzbuch verboten ist«.
Zumal die Szene auch überhaupt nichts mit der Geschichte zu tun hat.
Zitat KAZÉ: »Die zwei Seiten tragen allerdings auch inhaltlich nichts zur Geschichte bei, sodass deren Fehlen keinen Bruch in der Geschichte oder Verständnisprobleme verursacht.«
Also da muss ich zwingend widersprechen. Selbst wenn diese zwei Seiten nicht zu Geschichte beitragen, möchte ich persönlich ein vollständiges Werk haben für einen Vollpreis. Und zweitens möchte ich nicht das Kazé für mich so etwas entscheidet was für die Geschichte relevant ist und was nicht.
Also für unter 5€ wäre es okay aber nicht zum Vollpreis!
@aniwolf:
Kaze hält sich nur an Gesetzesvorgaben, die besagen, dass man Sex mit Tieren nicht zeigen darf und es strafrechtlich verfolgt werden kann.
Ist dieses Gesetz in euren Augen etwa falsch?
Es wäre strafbar, dass unzensiert auf den Markt zu bringen, Was verstehst du daran nicht?
Es ist aber eine Buch, ein »Kunstwerk«, KAZE macht sich ja nicht die Mühe. Einfach mal einen Richter, whatever zu fragen ob das erlaubt ist. Sie nehmen es nur aus vorsicht raus. Da es sonst mit Aufwand verbunden ist.
Es gibt Juristen, Anwälte die man fragen kann. Da braucht man nicht gleich einen Richter zu fragen. Die meisten Unternehmen haben Juristen angestellt die rechtliche Fragen klären können.
Unnötige Geldverschwendung. Mal ganz davon abgesehen, dass solche Szenen den Normalverbraucher abschrecken würde und viel weniger Geld durch den Manga an sich eingenommen werden würde.
@mimigma.. Da braucht man weder Richter, Juristen oder Anwälte fragen…
§184a StGB – Verbreitung gewalt- oder tierpornographischer Inhalte
dejure.org
mit kurzem suchen im internet gefunden.
die scene ist wirklich uninteressant und du wirst es schon überlegen, falls nicht lade es extra runter und dann sollte es reichen. ahahhahaha
Und doch, jeder Action Film, oder Fantasy Bücher, Krimis usw. usf. beinhaltet »deren Verbreitung, Herstellung etc. laut Strafgesetzbuch verboten ist«… entweder man streicht alles was verboten ist, was dann etliche Mangas betrifft oder lässt es.
Naja wenn ich die Sache kurz auf die Film Welt übertragen darf.,ich denke die meisten würden sich wenn sie die Möglichkeit haben immer eine Direktors Cut anschauen als die »Normale Version«
„Määäääähh..ich kaufe den Manga nicht, weil ich den Sex mit Tieren sehen will 😡‼️“
😂😅
HAHAHA! Also das war jetzt kein Auslachen, sondern ich fand deinen Kommentar lustig.
Armes Schaf 😀
Wenn es um eine unnötige Sex-Szene mit einem Tier geht wo halt die Rechte nicht überall gleich sind, hat man doch nicht wirklich was wichtiges verloren…
Wer sowas sehen will schaut einfach kurz im Internet nach der stelle und kann selbst entscheiden ob man es interessant oder relevant findet das sich ein Mann an einem Rochen vergeht. Da fand ich damals die Zensur beim Hellsing Manga weitaus schlimmer wenn aber auch gerechtfertigt.
Kann mir jemand sagen was auf besagten Seiten passiert?
Siehe komm weiter oben .
OK Danke
Ich habe mir die englsiche Vorlage angesehen. Es ist nicht relevant und über die besagte Szene (sofern sie es sein sollte) lässt sich streiten ob es dafür rechtliche Konsequenzen geben würde. Aber relevant sind die 2 Seiten in keinem Fall.
Stimmt es, dass es um Zoophilie geht, wie andere hier behaupten?
Ja, das behauptet man ja nicht einfach so…haben genug nachgeschaut…aber eigentlich komisch das sie es nicht genauer als Grund nannten…TP machte das früher wo aus dem Grund mal was raus wo musste.
Dann bitte auch die 7,95€ zensieren, wollen ja fair bleiben 😇
Dafür müsste schon mehr fehlen um am Preis was zu ändern….und dann würde es wohl eher klar niemand mehr kaufen.
Schön, wie sich hier viele wegen ihrer zensierten Zoophilie aufregen xD Jetzt mal im ernst, es wird selten etwas zensiert und wenn etwas zensiert wird, hat das Gründe. Und der Verlag ist ohnehin nicht auf das Geld der vor Wut verheulten Fans angewiesen, die wegen ZWEI SEITEN so vorbildich einen Kauf verweigern :V
»Schön, wie sich hier viele wegen ihrer zensierten Zoophilie aufregen xD«
Habe jetzt keinen gesehen, der sich explizit darüber beschwert hat, dass »seine« Zoophilie entfernt wurde. Den meisten ging es wohl eher um die Zensur an sich, z.T. ohne zu wissen, was genau entfernt wurde.
»Jetzt mal im ernst, es wird selten etwas zensiert und wenn etwas zensiert wird, hat das Gründe.«
»Selten« kann auch schon oft genug sein. Zudem sind diese »Gründe« nicht immer 100%ig belegbar sind, solange sich kein Jurist damit befasst hat, wovon ich in den meisten Fällen auch nicht ausgehe, dass dies überhaupt geschehen ist. Auf Medienzensur generell bezogen, ist ein »für MEINE Moral gehört diese Szene entfernt« im Übrigen kein triftiger Grund.
»Und der Verlag ist ohnehin nicht auf das Geld der vor Wut verheulten Fans angewiesen, die wegen ZWEI SEITEN so vorbildich einen Kauf verweigern :V«
Worauf ein Verlag angewiesen ist, ist zumindest eine vernünftige Kommunikation zum Endkunden, was solche Schritte anbelangt, als Kunde möchte ich dem Publisher immerhin vertrauen können. Wenigstens war Kazé in diesem Fall relativ vorbildlich und hat nicht wie manch anderer Verlag in der Vergangenheit einfach wortlos zensiert veröffentlicht, in der Hoffnung, dass es keiner merkt. Ob besagte 2 Seiten tatsächlich in ihrer Darstellung zu einer Indizierung o.ä. geführt hätten, wird wohl allerdings immer ein Mysterium bleiben.
Abschließend bleibt es wohl jedem Kunden am Ende selbst überlassen, wie er mit dieser Situation umgeht, da ist es wohl wenig hilfreich, anderen Leuten ihre Entscheidung als lächerlich abzustempeln. Das wirkt am Ende leider für dich peinlicher als für die, deren Meinung du kleinzureden versuchst. Aber hey, wenn es dich glücklich macht…
Nein, ist mir nicht peinlich und so wirkt es auch nicht 🙂 Ich finde es nur amüsant zu lesen wie sich Leute über zwei Seiten, die nicht einmal relevant sind, so aufregen. Wären sie relevant, wäre das was anderes. Sind sie aber nicht. Und Kazé hat sich vorbildlich dazu geäußert. Ende.
Hast du die Seiten gesehen?
Ein Panel davon ist Story Kontext und dazu ein wichtiger.
Fiktive Zoophilie und an Fiktivem ist nichts schlimmes.
schon. Wer nicht weiß worauf er sich einlässt, der findet das beim lesen vielleicht nicht so toll. Ob etwas fiktiv ist oder nicht verhindert nicht, dass jemand einen schaden nehmen kann.
Wen ich jetzt eine fiktive grausame Geschichte darüber schreibe, was jemand schlimmes mit dir anstellt, dann kann man sowas auch schon als Bedrohung ansehen. Toll wäre das nicht, auch wenn es fiktiv ist.
Würdet ihr auch auf die 2 Seiten bestehen, wenn es Pädophilie wäre und dort Sex mit Kleinkindern abgebildet ist?
Dein Argument ist so leider absolut haltlos.
ROFL, meine Neugier war jetzt zu groß und am Anfang von Kapitel 5 hat jmd., um seine Gedankengänge in Schwung zu bringen, Sex mit einem Rochen.
Die beiden Seiten kann man tatsächlich draussen lassen, ohne dass etwas Wichtiges fehlen würde…
Wir dürfen nicht vergessen wo fängt es an wo hört es auf. Kann ja in den Folgebänden weiter zensiert werden wie bei infection. Und wer weiß vlt werden dann in Zukunft auch andere Lizenzen nun auch bei kaze einfach der Schere zum Opfer fallen nur weil der Verlag keine Lust hat sich damit auseinander zu setzen. Komischerweise haben die Kollegen in Frankreich keine Probleme damit fiktive Werke unzensiert zu veröffentlichen. Da kann man nur noch den Kopf schütteln. Muss mir gut überlegen ob ich so etwas unterstützen möchte.
Genau! Kazé wird bestimmt noch mehr zensieren, auf keinen Fall den Verlag unterstützen!!!
Ne aber jetzt mal ernsthaft: Die beiden Seiten sind total unbedeutend für alles. Sie enthalten Zoophilie. Zoophilie ist in Deutschland strafbar. Zwar ist das hier nur in gezeichneter Form und zeigt keine echten Akte etc., dennoch ist es äußerst verständlich, wenn ein Verlag potenzielle rechtliche Problemen in diesem Zusammenhang vorbeugen möchte. Kazé zensiert nicht einfach aus Spaß oder um Fans zu triggern, da macht man sich schon vorher realistische Gedanken zu einem Thema. Also wenn du bangen möchtest um zukünftige Zensuren: nur zu! Es ist aber unwahrscheinlich, dass der Verlag nun Spaß an der Arbeit mit der Bastelschere gefunden hat und zukünftig immer häufiger Zensuren geschehen. Was hätte ein Verlag davon?
Es ist jetzt in diesem Fall kein Weltuntergang das ist klar. Jedoch handelt es sich um eine laufende Reihe und wenn es das nächste mal eine Szene ist die sehr wohl den lesefluss so wie die geschichte beeinträchtigen wurde was ist dann? Aus sicht des Verlags recht einfach Schema f wie beim ersten band und ab dafür. Das ist das eigentliche Problem auf das ich hier aufmerksam machen möchte und wenn mann dann guten willens schon 5 bände im regal stehen hat ist man der gelackmeierte wenn man die nächste zensur nicht so einfach hinnehmen kann wie in dem gegebenen fall beim ersten band.
Eine Zensur vom Verlag aus ohne den betreffenden Inhalt rechlich/juristisch vom fachmann prüfen zu lassen oder durch ein Prüfungsverfahren laufen zu lassen ist immer der einfache faule und günstige weg zu lasten des lesers/fans. Danke dafür
@TakuKun
wie kommst du denn auf den Gedanken das Kaze nicht das hat rechtlich prüfen lassen? – Herausgeber haben auch genau für solche Fälle extra mit Anwälte…
Wenn es eine solche Prüfung gegeben hätte gehe ich davon aus das sie es auch transparent erläutert hätte das aber hier in 1 oder 2 Sätzen mit der Bemerkung »vorsorglich« kurz nebenbei zu erwähnen lässt allerdings sehr wohl anderes vermuten.
Nur ist das Gesetz dazu auch eindeutig weswegen es eben klar nicht geht (jemand hat weiter unten dazu einen Link gepostet)…warum sie es nicht anders formuliert haben wissen nur sie selbst.
In One Piece werden Menschen getötet…. ist in vielen Ländern auch verboten. Es gibt ein Thema wie Kinder Pornografie die NIRGENDS, in keinster Weise verbreitet werden dürfen, aber sonst ist in der Kunst alles erlaubt. Das Problem hier, KAZE entscheidet, och das könnte Ärger geben, streichen wir es raus… Ob die Szene relevant ist oder nicht, ist egal.
Zoophilie, wenn das Tier gezwungen wird, ist strafbar in form einer Ordnungswidrigkeit…
Es wird hier getan, als seis KiPo.
Zumal es ein fiktives Werk ist.
Ich habe mir die Seiten angesehen und was auch immer man bei Kazé erzählt, es wird Story Kontext fehlen. Weil in der Szene der Schlachtplan des Freundes erläutert und eine Strategie genannt wird und in der nächsten Szene sind sie plötzlich im »Kampf« ?
Zensur ist nie eine gute Idee, dann doch lieber ganz weglassen und sowas boykottieren.
Wer möchte denn bitte unvollständiges besitzen?
Das Mädchen mit den schwarzen Haaren sieht aus wie eine erwachsenere Version von Akame aus Akame ga kill. Sogar das Outfit sieht ähnlich aus 😂🙈
Weil sie es ist.
Echt jetzt, habs aus neugier schnell mal durch geswitcht und die scene gefunden die angeblich so traumatisch schrecklich sein soll. Er fic..kt ein Fisch und das wars. ja klar ist das krank aber deshalb so ein aufschrei zu machen. wtf was nur los mit den leuten heutzutage, über alles wird ja immer wieder geheult und ein übertriebene sache gemacht. traurig. einfach nur lächerlich
naja Es geht hier nicht um das »Traumatisch Schreckliche«, sondern eher darum dass tierpornographische Inhalte in Deutschland (nach §184a StGB) strafbar ist.
Kaze hat mit der Meldung erreicht dass nun jeder nach diesen 2 Seiten sucht
Zensur ist zwar immer doof aber darauf kann ich verzichten
Nun, du hast definitiv nicht unrecht.
Aber wenn sie nichts gesagt hätten und die Seiten still und heimlich entfernt hätten, wäre das vielleicht wieder zum Skandal geworden (falls es überhaupt wem aufgefallen wäre).
Sowieso nehmen sie die Seiten nur raus um rechtlichen Schwierigkeiten vorzubeugen. Wofür man durchaus Verständnis zeigen kann.
Und auch wenn ich Zensur genauso sehr verabscheue wie so viele andere – in diesem Fall kann ich darüber hinwegsehen, weil … Ernsthaft mal, die Szene war ohnehin so unnötig. Macht doch wirklich keinen Unterschied ob man den Fisch jetzt sieht oder nicht.
Wer sich’s so drauf steht diese paar Manga-Panel zu lesen, bitte. Ich seh darin keinen wirklichen Qualitätsverlust.
mir ist das grundsätzlich egal was zensiert wird, weil es nicht darum geht das ich sex szene x sehn will sondern unteranderem ich als konsument keine einschränkungen will egal wie kontrovers das sein mag.
heut zu tage kriegst du für fast alles ne anleitung im netz, jemand der wirklich was praktizieren/ausprobieren will wird das so oder so machen.
das wird leider wieder viele dazu bringen eventuell auf die deutsche version zu verzichten und auf englisch auszuweichen, ich weiß nicht wenn man da ältere manga oder anime raus kramen würde, würde man bestimmt das eine oder andere finden wo man heute sagen könnte »wieso wurde das nicht zensiert!?«.
Eher im Gegenteil: Früher wurden in Mangas/Animes Szenen zensiert, die auch relevant für die Story/ Charaktere waren.
Ich hab mir mal den U.S.J. Überfall vorgestellt, wo keiner der Schurken die Intention hat, die Schüler umzubringen sondern nur zu erschrecken, das Blut aus Aizawas Gesicht wie von Zauberhand verschwunden ist, bezw. das Close up auf Aizawa rausgeschnitten,ebenso wie Bakugos »STIRB!!« (und das wäre nur ein kleiner Teil der möglichen Zensur, die ich aufgezählt habe), dann wäre es eher »My Hero Kindergarten« und noch dazu ätzend langweilig, weil die Spannung buchstäblich rausgeschnitten wäre.
Achja, und Izuku und co. hätten so »coole« Namen Ian, Thomas oder Anna, weil man den armen Kleinen ja keine komplizierten Namen, neben Blut und Tod zumuten kann (die Vorstellung, dass »Zeichentrick« nicht gleich Kinderkram ist, kam damals den Leuten nicht in den Sinn🙄)
Jedoch hat es manche »besorgten« Eltern sicher nicht daran gehindert, gegen »brutale« Serien wie Saber Rider oder Voltron anzustänkern🙄
Long short Story: ich bin ein gebranntes Kind von Zensur und bin auch gleich mißtrauisch wenn die Schere am Werkeln ist (es liegt in der Natur der Sache, dass es ins andere Extreme verfallen kann). Gerade bei fiktiven Sachen.
Allersdings bin ich auch nicht scharf darauf jemanden beim 🐟 vögeln zu sehen.
Leute kommt mal runter. Ein Typ bumst nen Rochen! EINEN ROCHEN!
Was wollt ihr da bitte sehen? Gibt wirklich wichtigeres…
Keine höhere Kunst, kein zweideutige Nachricht. Nur ein Rochen, der vergewaltigt wird.
Ich vielleicht mochte es der Rochen ja. 😀
Das ist so lächerlich, in Überblatt z.B. wird auch eine Frau ganz am Anfang hart vergewaltigt und direkt im Anschluss von einem Pferd nochmal bestiegen… Ist aber drin.
Und in welchem Deutschland ist bitte Zoophilie verboten oÖ
Das Gesetz sagt aus, wenn das Tier »gezwungen« wird, ist also demnach nicht generell verboten. Zudem handelt es sich um Kunst. Selbst Hakenkreuze darf man wieder in Unterhaltungsmedien sowie Werken zeigen.
Einer Der Gründe warum ich schon lange kein Geld mehr in deutsche Verlage Butter.
Zensur, egal in welcher Form auch immer, ist ein absolutes Unding.
in der Bundesrepublik Deutschland..
und in welchem Teil steht unter §184a StGB was von Zwang?
Wenn damit »Gewalttätigkeiten« gemeint ist, ist aber im gleichen Satz noch ein »Oder« drin.
also »Gewalttätigkeiten« oder »sexuelle Handlungen«
Bei Hakenkreuzen ist das wiederum anders. Da ist es abhängig vom Medium und von der Art der Verwendung. Das Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen hauptsächlich dann erlaubt (§86a Abs 3 StGB, welches auf §86 Abs 3 StGB bezieht) wenn »wenn die Handlung der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlichen Zwecken dient.«
Was für eine Unsinnige und Falsche Aussage, in Übel Blatt wird nur gezeigt wie das Pferd über ihr steht (keinerlei penetration oder sonstiges was das Pferd an der Frau Vollzieht), danach wird der Typ gezeigt und der sagt nur das jetzt ran darf, aber gezeigt wird das Absolut nicht. Überprüfe mal deine Fakten bevor du sowas behauptest.
Wenn Leute Zensur mit Ausnahmem »schon in Ordnung« finden läuft grundsätzlich etwas falsch.
Das ist ein Grund wieso ich persönlich manga’s direkt von japanischen Seiten mit meiner Karte kaufe.
Wie zb cmoa.jp oder unter anderem die japanische version von bookwalker.
So was will und werde ich nicht unterstützen, dann kaufe ich halt die japanische Version vom ersten Band, ist auch günstiger als die deutsche Version. 🙂
Genau genommen handelt es sich um Kapitel 5 Seite 5,in dem der Rochen-Sex gezeigt wird. Dieses Bild und es ist wirklich nur ein Bild aus der Seite, könnte also auch einfach geschwärzt werden.
SKANDAL!
holte die Heugabeln!
xD
Gut zu wissen, dann bestell ich halt auf Englisch über Yen Press
würde man sich aber trotzdem strafbar machen
§184a Abs 1. Nr. 2 StGB: Verbreitung gewalt- oder tierpornographischer Inhalte
dejure.org
Bezug (für den Eigengebrauch) ist doch keine Verbreitung. Ganz davon abgesehen dass nicht sicher ist, ob die Darstellung als pornographisch einzustufen ist.
Warum muss man auch immer solche ekligen sachen in eine geschichte reinbringen?
Damn was ist nur mit den Japanern los….