»Interviews with Monster Girls« ab sofort vorbestellbar

So kann man das natürlich auch sehen, man nimmt eine Thematik die nur oberflächlich behandelt wird und interpretiert mithilfe seines Kopfkinos genug herein, dass diese Oberflächlichkeit und Banalität der Thematisierung entfällt. So funktionieren schließlich Anime-Theorien.
Also kann ich in den Raum stellen, dass du auch Fan von »Monster Mädchen (Monster musume)« weil die im Grunde das gleiche nur Jahre vorher gemacht haben ?
Ich fand beide Anime in Ordnung, aber habe nie skeptisch in einem Zusammenhang zur was-wäre-wenn-Situation gedacht, sondern beide als das genommen was sie waren. Ich stelle auch gerne Theorien auf und befasse mich auch am Straßenrand mit den Anime die ich geschaut habe, aber solche Kopfkinos die nicht im Kontext der Serie stehen (wenn auch nur ein waager Kontext wie hier) bleiben bei mir aber aus.

An Konrad:
Ja, Monster-Mädchen finde ich auch gut; den habe ich auch auf Disc. Natürlich finde ich den Titel auch lustig, keine Frage. Aber die Thematiken, die dahinterstecken regen mich halt zum Nachdenken an; zu dem, wie du schon richtig sagst, was-wäre-wenn? Ich finde das auch gut, wenn man über einen Titel und seine Thematik nachdenkt bzw. nachdenken kann. Das geht dann halt über die direkte kurzweilige Vergnügung beim Zusehen hinaus. Ich halte das für etwas gutes. Was ist mit dir?

@Ich Also ich finde auch, je nachdem wie interessant nun das entsprechende Thema für einen persönlich ist, kann oder sollte man mal über den Tellerrand hinausdenken und wie du schon sagtest, diese was-wäre-wenn Szenarien durchspielen. Ich befasse mich sehr viel mit Anime-Theorien zum Thema Bleach und One Piece, dort überlege ich auch wie gewisse Szenarien hätten ablaufen können, wenn Fall X oder Situation Y eingetroffen wäre und Spiele diese Szenarien auch für mich in meinem heimischen Kopfkino ab. Ich belese mich auch gerne zu interessanten Themen, aus meiner Sicht, die in Anime genannt werden (besonders historische und kulinarische Dinge landen bei mir gleich in der Recherche). Bei, für mich uninteressanteren Themen oder Anime, die ich zwar durchgucke aber nicht empfehlen würde wo die Thematik halt auch nicht weiter als SOL geht gehe ich nicht ganz so ins Detail mit meiner Kopfanalyse. Wie sieht es bei dir aus, theoretisierst du auch über einen Anime, der dich nicht überzeugen konnte bzw. dessen Thematik auch nicht weiter geht als, 4-5 Mädchen besuchen Klub XY und knüpfen dabei Freundschaft ? oder geht dein Kopfkino gerade dort los um sich eventuelle »Schwächen« gut zureden, da nun in den SOL-Gruppen ein Yuri-ähnliches Konstrukt herrscht und du anfängst Charaktere zu verkuppeln. Würde mich sehr interessieren 🙂
(BTW. Wie man meinen Namen ausspricht liegt glaube ich auf der Hand, aber bei dir weiß ich nicht ob ich dich »ich« wie das Personalpronomen oder eher wie Ichigo nur ohne igo aussprechen soll :D)

An Konrad:
Zu meinem Nutzernamen: Ja, das ist das «ich« als Personalpronomen. Der Gedanke dahinter war, dass man ja einen Namen angeben sollte. Sprich, man wollte wissen, wer ich bin. Und ich bin nunmal ich; nicht mehr und nicht weniger. Also habe ich «Ich« geschrieben. Mehr steckt gar nicht dahinter.
Was Theorien und Überlegungen angeht, bezüglich Titeln, die ich nicht mag oder eher uninteressant finde; das kann mit einem «ja« beantworten. Um ein Beispiel zu nennen: Shield Hero. Den Anime an sich fand ich persönlich jetzt nicht so doll, aber gerade deswegen bietet es auch Stoff zum Nachdenken. Ein Punkt war z.B. die Tatsache, dass es 4 Helden in 4 unterschiedlichen Waffengattungen sind. (Gut, ein Schild ist jetzt keine Waffengattung an sich, aber der Einfachheit wegen und weil es ja als Waffe eingesetzt wird, habe ich es mal dazu gezählt.) Es ist nicht 1 Held mit 1 Waffe oder 4 Helden mit derselben Waffenart; sondern 4 Helden mit 4 unterschiedlichen Waffen. Da hat sich ja irgendwann in dieser Welt, als das erschaffen wurde, jemand anscheinend was bei gedacht. Ich erspare mir an dieser Stelle mal weitere Ausführungen. Das würde hier sonst zu weit führen. Aber an diesem Beispiel siehst du mal, wie ich mich gedanklich mit so etwas beschäftigen kann. Es ist natürlich nicht immer so ausführlich; das kommt ja auch auf den Inhalt an. Aber das wäre ein Beispiel für eine inhaltliche Auseinandersetzung. Es ist also so eine Art von Analyse, wenn du so willst. Ich sehe mir die Gegebenheiten an und baue darauf auf oder zerlege. Ich bemühe mich dabei stets es so zu sehen, wie es ist; von Beschönigungen oder Schlechtmacherei versuche ich mich fernzuhalten, also von unbegründeten meine ich. Allerdings gelingt mir das zugegebenermaßen auch nicht immer. Aber ich bin halt auch nur ein Mensch.
Wenn ich jetzt wieder zu Interviews with Monster Girls zurückkomme, da ist es weniger ein Gedankenspiel über den direkten Inhalt, den ich im übrigen sehr unterhaltsam finde. Das sei an dieser Stelle auch erwähnt. Es ist dann eher ein Gedankenspiel der Thematik, also das dann plötzlich solche Mischwesen auf der Welt auftauchen, also in der Realität, meine ich. Den gedanklichen Spielraum bezüglich Auswirkungen und Konsequenzen finde ich da sehr anregend. Ich weis, ich klinge jetzt wahrscheinlich wie ein Kleinkind, dass sich über neues Spielzeug freut. Aber ich bin ja auch ein Stück weit ein Kindskopf. Von daher geht das schon in Ordnung denke ich.