Die Einführung neuer Richtlinien für Fanarts rund um »Evangelion« durch Khara, den Rechteinhaber des Franchise, hat große Wellen geschlagen und ist natürlich auch bei den betroffenen Künstlern angekommen, von denen sich nun einer äußerte.
Künstler will keine »Evangelion«-Fanarts mehr zeichnen
Doujin-Künstler Mogudan gab auf seinem Twitter-Account bekannt, dass er fortan keine Bilder von »Evangelion«-Charakter Rei Ayanami mehr zeichnen wird. Zuvor bot er diese teilweise pornografischen Kunstwerke hinter einer Bezahlschranke an. Doch natürlich lässt er seine Fans nicht im Stich und hat bereits angekündigt, fortan einfach andere Charaktere zu zeichnen.
Mogudan ist somit der erste betroffene Künstler, der sich zu den neuen Richtlinien von Khara, die neben pornografischen Kunstwerken außerdem Rassismus, Bigotterie und Politik sowie groteske und zu gewalttätige Zeichnungen verbieten, geäußert hat.
Angesichts der im Mai 2021 stattfindenden Doujinshi-Messe Comiket, auf der »Evangelion« zuvor eine große Präsenz genoss, bleibt abzuwarten, wie viele weitere Künstler sich an die Regeln, die im Vorfeld einer Zusammenarbeit mit pixiv festgelegt wurden, halten werden.
»Evangelion: 3.0+1.0: Thrice Upon A Time«, der vierte und letzte Film der »Rebuild of Evangelion«-Reihe, wird ab dem 23. Januar 2021 in den japanischen Kinos zu sehen sein. Das neueste Visual findet ihr nachfolgend. Einen Trailer und weitere Details gibt es hier.
Tweet:
©khara, inc.
© Mogudan
13 Kommentare und Antworten zu "Neue Richtlinien: Künstler will keine »Evangelion«-Bilder mehr zeichnen"
Die sollen nicht rum heulen, Geld mit der Arbeit anderer zumachen ist nichts worauf man Stolz sein kann, der sollte seine eigenen Werke schaffen.
Das sag mal jedem Let’s Player auf YouTube, jedem der Cover von Songs macht etc.
Das ist so nicht ganz korrekt, den um den Charakter zeichnen zu dürfen, müssen sie zahlen. Ein vorübergehendes Nutzungsrecht wird eingeräumt. Von daher ist die scheinheiligkeit Seitens des Studios schon Grenzwertig. Den so haben es Studios generell geschafft das Serien wie EVA z. B populär wurden. Das heißt im klartext, das man eben diese Fanarts oder Doushinji Zeichner benützt um publicity zu machen. Also nicht so verurteilen…
Finde ich eigentlich auch, weil die Dojinshi das Rückrad der gesamten Szene bildet….besonders in Japan.
Damit wird sich Khara noch ins eigene Fleisch schneiden…..
@Vera:
Niemand kann mir erzählen, dass jedes Hentaibild, jedes Hentaispiel, jede Gewalt noch häufiger / drastischer darstellende Adaption von offizieller Seite abgedeckt ist – nicht im Internetzeitalter, schwer durchführbaren Kontrollen, moralisch-fragwürdiger Trends und dergleichen!
Evangelion basiert auf NGE und wäre allein dadurch namhaft und populär geworden!
NGE hatte einen ganzen Haufen gestörter Persönlichkeiten, bot einen gänzlich neuen Figurentypus (Ayanami Rei – mit grauen Haaren und roten Augen, einerseits weltfremd, andererseits anlytisch kühl und distanziert), war mitunter von Symboliken getränkt, die mal Religionen betrafen, Gewalt in ihrer Brutalität drastisch zeigt und auch die Sexualität / Entwicklung derselben nicht ausklammert, aber vor allem Verhaltensstörungen, deren Auswirkungen und immer wieder seelische Abgründe aufzeigt.
Hinzu kommen moralisch-ethische Konflikte, die Gesellschaftskritik und die Musik – neben damals spektakulären Bildern.
NGE auf übersexualisierte Teenager und extreme Gewaltdarstellungen zu reduzieren ist somit falsch und überhaupt nicht argumentationstauglich.
Doch selbst wenn es allein diese zwei Schwerpunkte gäbe, kann man den Schöpfern / Rechteinhabern bei Studio Kara nicht absprechen, wofür diese die von ihnen geschaffenen Figuren benutzt sehen wollen oder nicht!
NGE und Evangelion sind also nicht durch das darin Vorkommende das ‘Freiwild’, dass Hentai-, Dojinshi-, Splatter- oder sonstwelche ‘Fans’ bzw. Konsumenten behaupten!
Studio Khara macht das bei ihren Produkten – insbesondere ihren ikonischen Figuren – nicht anders, als der Disney Konzern, Nintendo und Millionen anderer Unternehmen, Urheber und Copyright-Halter – sie benutzen das Gesetz und juristische Mittel zur Wahrung der ihnen möglichen Rechte.
Kunst darf nicht Alles! Nicht alles was kunstvoll aussieht oder so bezeichnet wird, ist Kunst! Hinzu kommt, dass nicht jeder kreativ tätige Mensch ein Künstler ist und diesbezüglich Narrenfreiheit bei seinen Tätigkeiten hat.
Was dann gesetzlich erlaubt ist – vor allem im Rahmen von Lizenzen oder geduldeten Fanzeichnungen – variiert von Land zu Land.
Dojinshi-Zeichner und viele Hobby-Mangaka und ganz bestimmt die kommerziellen Parasiten und deren Konsumenten brauchen also nicht »Zensur!«, »Kunstfreiheit!« und dergleichen ins Internet rufen!
Eine ordentlich geführte Diskussion darüber, was von Studio Khara oder anderen Urhebern richtig, gesetzlich erlaubt, bigott / scheinheilig ist, braucht stichhaltige Argumente mit glaubwürdiger Grundlage der Beteiligten & Betroffenen und keine Aufschreie aus dem Sektor derer, die nur an ihre Unterhaltung, das ihnen (oftmals illegal) angebotene Sortiment an (nicht selten illegaler) Arbeiten Dritter denken und Einbußen oder Einschränkungen fürchten.
Na Vorsicht, zum einen kann keiner sagen das Evangelion ohne Fanarts diese Art von Bekanntheitsgrad behalten hätte. Das Original stammt aus dem Jahre 1995. Die Neuauflage hat der Serie zu einem neuem Hype verholfen.
Mag alles stimmen was du sagst, aber ohne Fanarts wäre das nicht so einfach gewesen.
Außerdem gibt es rechtliche Richtlinien die für Fanarts oder Doushinjis gelten. Man kann solange Fanarts machen egal mit welchem Motiv oder eben auch Doushinjis, solange man kein Geld damit verdient oder diese verfielfältigt. Sollte das jemand rausfinden, kann man jemanden mit der vollen Härte des Gesetzes zur Rechenschaft ziehen. Ist aber ne Heiden arbeit. Disney hat eigene Angestellte um das Netz zu durchforsten… Kein Scherz ist wirklich so 😑
Es gibt aber Zeichner die besitzen das vorübergehende Nutzungsrecht an jeweiligen Figuren.
Das ist dann der springende Punkt. Hier muss man unbedingt unterscheiden zwischen Lizenz Inhaber und denen die keine haben. Wobei wenn man sich die Richtlinien von Studio Khara so durchliest, wollen sie Zeichner dazu bringen sich bei ihnen zu melden und es mit dem Studio aus verhandeln. Was bedeutet sie wollen Geld sehen vor allem von den Hentai Zeichnern.
Das heißt dann aber auch das sie nichts gegen Hentai haben solange man dafür bezahlt. Ist schon schräg wenn man das so sieht.
Es ist jedoch für viele nicht nachvollziehbar das sie jetzt damit kommen. Das hätten sie schon damals 1995 einführen müssen. Haben sie aber nicht gemacht, jetzt wirkt es willkürlich.
Es haben ja schon einige gesagt das es mit dem anbiedern an den US Markt zusammenhängt. Wobei man hier erwähnen sollte, das Amerika den größten Porn* Markt weltweit hat. Diese scheinheiligkeit ist es die viele Fanart Zeichner auf die Palme treibt.
Wenn es denn wirklich um die genannten Gründe ginge wäre der Aufschrei lange nicht so dramatisch.
Doch so hatves ein bitteren Beigeschmack…..
@Vera:
Es ist schön, wenn hier jemand mit Wissen über die Brache schreibt.
Wir werden uns sicherlich nicht einig was die Richtlinien, mögliche Motive von Studio Khara und den Folgen, für Fanart-Zeichnern.
Ich persönlich denke, dass es Hideaki Anno und anderen bei Studio Khara absolut nicht nur ums Geld geht.
Hideaki Anno hat schon soviel hinter sich vor, während und nach NGE – da er immernoch unter uns weilt, kann Geld nicht seine größte Triebfeder sein.
Auch wenn er sicherlich seine Rechnungen zu bezahlen hat und als Künstler mit Studio Khara etwas erreichen wollen wird, ist ihm sicherlich nicht egal, was mit bestimmten Figuren, die er geschaffen oder mitgeprägt hat, so getrieben wird.
Vera ich denke, wir sind uns einig, dass in puncto illegaler Nutzung sowie illegaler kommerzieller Bereicherung durch das Internet nicht von Beginn bei NGE seit dessen Erschaffen die Rede sein kann – zumindest icht in diesem Stil.
Es macht natürlich auch einen Unterschied, ob ein Fan der Serie Charaktere daraus durch Srtwort inspiriert nachzeichnet oder jemand hergeht und die Figuren entgegen ihrer geschilderten Charaktere Dinge tun lässt.
Nicht jede Dojinshi-Anfertigung geschieht unter Lizenzerwerb.
Von den diversesten Hentais (2D-Handzeichnungen am Computer oder reinen 3D-CGI-Pornos) im Internet wird womöglich kein einziger legal sein im Sinne einer Lizenz.
Weder Gainax noch Studio Khara sind – wie nahezu sämtliche Animestudios – imstande, mit ihren schlechten bis knapp erfolgreichen Finanzen einen jahrzehntelangen Kampf gegen internationale Hentai- & Pornoseitenbetreiber zu führen.
Die Bestrebungen der legalen Animebranche diesbezüglich sind mit den Zusammenschlüssen und Knteressensvertretungen ja gerade einmal ein paar Jahre jung.
Was Gainax / Studio Khara gegen illegale Nutzung ihres Gedankengutes & ihrer Produkte unternommen hat?
Dazu müsste ich eine gründliche Recherche betreiben, die mich einige Tage beschäftigen würde. Das kann ich gerne mal machen, doch hätte ich dann bitte auch Recherchen zur Behauptung, die NGE- & Evangelion-Macher hätten nie etwas gegen unerlaubte Nutzung, ungenehmigten Veränderungen ihrer Figuren oder grenz- / fragwürdige unkommerzielle Nutzung getan, wenn sie von derlei Taten erfahren haben. 😉
Diese Richtlinien jetzt auf diese Weise mitzuteilen wirkt spät. Andererseits gab es davor schon Lizenzierungen, wie du schreibst und demzufolge muss ja klar geregelt sein, wofür eine Sublizenz / Lizenz benötigt wird und was Fans oder Berufskünstler ohne Lizenzen dürfen oder unterlassen sollen.
Die Behauptung der ‘Scheinheiligkeit’ weise ich so lange zurück, wie sie nicht durch Beweise gestützt wird.
Es ist jetzt nicht so, als verlange Studio Khara Geld für etwas, wofür früher keine Lizenzen notwendig gewesen wären.
Hinzu kommt, dass selbst mit Lizenzen nicht Alles möglich ist. Was die moralisch-bedenklichen Nutzungen / Darstellungen angeht, von denen sich das Studio Khara distanziert und deren Respektierung sie erwarten – für derlei Dinge wird es sicher keine Lizenz geben!
Auch hier gilt, wiederlege meine Vermutung, die sich auf die vom Studio Khara vermittelten Richtlinien stützt, in denen sie bestimmte Inhalte ausdrücklich nicht realisiert sehen möchten! 😉
Ich verstehe das Studio, doch seit 1995 wurde keine klare Richtlinien bezüglich der Darstellung der Charaktere festgelegt. Hideaki Anno hat in einigen Interviews damals erwähnt das er mit den (damals schon) hentai Fanarts nicht glücklich sei, doch das man dagegen auch nichts unternehmen könne. Er richtete einen Appell an die Fans der Serie, die Charaktere zu ehren. Das war damals als EVA international bekannt geworden ist.
Das Studio selbst hat sich nie zu Wort gemeldet oder auch nur Andeutungen gemacht diesbezüglich. Vielleicht weil es damals auch zur gängigen Praxis gehörte solche Fanarts zur popularitäts Steigerung zu verwenden.
Das galt auch für Sailor Moon, wo Naoko Takeuchi meinte, das wen es solche Fanarts gibt, habe es die Serie es zur endgültigen Berühmtheit geschafft.
Zweifelhafter Ruhm das mag wohl stimmen aber alkes hat seine Vor und Nachteile . Ich muss gestehen mir gefallen die Hentai Fanarts auch nicht. Es ist unwürdig einer Serie wie Evangelion gegenüber . Doch kann ich die Zeichner auch verstehen. Ein Dilemma wie man so schön sagt 🤔.
Egal wie das weiter geht, als Fan der ersten Stunde und vielen langen Nächten nur um die EVA Filme auf VOX mit deutschen Untertiteln zu sehen, bin ich nun froh das es ein hoffentlich würdiges Ende geben wird.
Ich wünsche es mir für Hideaki Anno das sein wunsch im Konsens mit den Zeichnern in Erfüllung geht.
Finde ich richtig so. Und so besser finde ich die Serien oder Filme. 1-3 Poster/ Ankündigungsbilder reichen komplett
Ich zeichne weiter mit egal was der sagt. Finde ich einfach nicht richtig sowas zu verbieten.
Fanart gehört dazu und hält das Franchise, gerade wenn es älter ist, auch ein gutes Stück weit am Leben.
Klar ist, dass jeder Künstler bzw. hier Rechteinhaber seine bestimmten Vorstellungen hat und nicht will, dass über das Werk falsche Werte bzw. Werte die man nicht vertritt vermittelt werden, aber gerade im Falle von Evangelion finde ich, dass Khara hier Wasser predigt und Wein säuft.
Evangelion ist keine unschuldige Highschool Slice of Life Story, es ist teilweise grotesk, es wird Gewalt dargestellt, nutzt religiöse Motive und es gibt durchaus sexualisierten Content (The End of Evangelion).
Die Ansätze sind in der Serie bereits enthalten, sie werden nur von Fanart aufgegriffen und intensiviert/übertrieben.
Würde in der Serie nichts von all dem enthalten sein, wären die Richtlinien eher nachvollziehbar.
Wenn Fan-Art nicht kommerzielle Nutzung nach vorheriger Erlaubnis oder Duldung durch den / die Schöper /-in geschieht oder kommunizierten Vereinbahrungen folgt, sehe ich dahingehend kein Problem.
Wenn jedoch eigennützige Menschen mittels illegal genutztem Eigentum Anderer bereichern, dann ist spätestens dort die Fahnenstange erreicht.
Kommt es zu einem – nicht den Absichten des erschaffenden Menschen – entsprechenden Mißbrauches / Falschdarstellung, so ist dies verwerflich!
Ein Anime der (mindestens) drei Versuche braucht um ein gescheites Ende zu schreiben sollte sich eher freuen, dass er überhaupt noch so viel Aufmerksamkeit bekommt.